지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 필자의 글 “의견 불일치에 대한 전체증거 이론 비판”에 대한 비판에 대한 대답이다. 첫째로, 전체증거 견해와 균등가중치 견해가 어디서 의견이 일치하고 어디서 달라지는가를 명료히 함으로써 양자 사이의 논쟁점을 정확히 제시한다. 이것 자체가 제시된 몇몇 비판에 대한 대답이 된다. 둘째로, 필자는 나의 비판자들이 내가 구성한 Bootstrapping으로부터 켈리의 이론을 구제하는 방식으로 그의 이론을 해석하려는 시도를 논의한다. 여기서 필자는 그들의 해석이 믿음의 확률적 내용과 믿음과 관련된 확신도를 혼동하고 있다고 주장한다. 셋째로, 필자는 인식주관 자신의 고차적 믿음을 추가적 증거로 간주하는 것은 이중계산이며, 이러한 이중계산을 피하게 되면 판단중지가 합리적 태도라고 주장한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-100-002501199