메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
구미영 (한국여성정책연구원)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제50호
발행연도
2014.6
수록면
259 - 297 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Domestic workers are excluded from Korean labor law protection such as Labor Standards Act, Minimum Wage Act, Occupational Safety and Health Insurance. For the purpose of guaranteeing domestic workers’ legal status under Labor Law, this study gives suggestions from both legal interpretation level and law making level. First, the definition of domestic worker under Korean labor law should be interpreted narrowly for the purpose of Labor Standards Act. Second, repealing domestic workers exemption clause is suggested based on legal and historical analysis of the clause. The exemption clause has been criticized basing on outdated and discriminatory perception on domestic service. Third, it should be noted that repealing the exemption clause is just the starting step of domestic workers’ right protection and another legal protection is necessary. As most domestic workers are non-standard workers such as on-call worker, part-time worker and mini job, current labor law targeting full-time regular worker often fails to reach domestic workers. This study analyzes why and how domestic workers are neglected under Korean labor law. Thus it is suggested that labor law and ILO Domestic Workers Convention should note domestic workers’ precarious employment relationship and guarantee effective protection to them. Furthermore, industrializing domestic service through social support like domestic service voucher system in Belgium can be a long-term strategy.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가사사용인 적용배제의 문제점
Ⅲ. 적용배제 조항 폐지 이후의 과제들
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2007. 10. 26. 선고 2005도9218 판결

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1999. 12. 23. 선고 98헌마363 전원재판부

    가. 헌법 제39조 제1항에서 국방의 의무를 국민에게 부과하고 있는 이상 병역법에 따라 군복무를 하는 것은 국민이 마땅히 하여야 할 이른바 신성한 의무를 다 하는 것일 뿐, 그러한 의무를 이행하였다고 하여 이를 특별한 희생으로 보아 일일이 보상하여야 한다고 할 수는 없는 것이므로, 헌법 제39조 제2항은 병역의무를 이행한 사람에게 보상조치를

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-001676851