메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Eun-Joo Kwak (Sejong University)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제39권 제1호
발행연도
2014.3
수록면
43 - 66 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In spite of its usefulness, the simple dichotomy of count and mass nouns has been challenged because each category of nouns appears to be divided further via semantic properties. I crtically review previous analyses including Chierchia (2010), Rothstein (2010), Landman (2011), and Henderson (2012). Adopting Landman (2011)"s notion of neatness, I propose that count nouns as well as mass nouns are divided by neatness. Based on the revised notion of countability, I suggest that grove-type group nouns are mess count nouns while committee-type group nouns are neat (count or mass) nouns. I also show that the notion of neatness is useful to identify similarities found in committee-type group nouns regardless of their countability and differences between committee-type and grove-type group nouns in spite of the same countability.

목차

1. Introduction
2. An Interpretation Domain for Count and Mass Nouns
3. Nominal Classification via Linguistic Evidence
4. Neatness: A New Criterion for Nominal Classification
5. A Loophole in Landman‘s Classification of Nouns
6. A Concluding Remark
References

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-700-001473827