의결권행사자문회사의 문제점과 법적규제 동향

염미경

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 염미경 (영남대학교)

저널정보: 강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제41(Ⅱ)권

발행연도: 2014.2

수록면: 687 - 720 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

간접투자의 활성화로 기관투자자의 주식 보유 비율이 증가함에 따라 주주총회운영의 충실화와 기업지배구조의 개선이라는 측면에서 기관투자자인 주주의 역할이 기대되고 있다. 또한 기관투자자와 수익와의 관계에서도 기관투자자가 투자대상회사의 주주총회에서 수익자의 이익을 위하여 의결권을 행사할 책임의 중요성도 강조되고 있다.
아직까지 우리나라 기관투자자들이 적극적으로 의결권을 행사하고 있다고 보기는 어렵지만 기관투자자의 역할과 책임이 강조될수록 기관투자자의 의결권행사를 보조하는 의결권행사자문업에 대한 수요는 증가할 것으로 전망된다. 또한 국내 기관투자자들은 투자대상기업과 소유ㆍ지배관계를 갖거나 거래관계를 갖는 일이 많고, 이러한 경우 합리적으로 의결권을 행사할 것을 기대하기 어려운데, 의결권행사자문회사는 이 문제의 해결을 위해서도 역할을 할 것으로 기대된다.
한편 의결권행사자문회사가 상장회사의 주주총회와 지배구조에 영향력을 행사하면서도 이에 대하여 적절한 규제가 따르지 않는 것이 문제된다. 특히 (i) 의결권행사자문회사가 기관투자자와 의결권행사대상회사 모두에게 자문을 하는 경우 발생할 수 있는 이익상충 문제와 (ii) 의결권행사자문회사가 제공하는 의결권행사권고를 신뢰할 수 있도록 권고에 이르는 절차상의 정확성, 투명성, 성실성을 확보하는 문제 등을 해결하기 위해 다양한 규제방안이 검토되고 있다.
의결권행사자문회사에 대하여 미국과 유럽에서 시도되고 있는 법적 규제의 방법은 크게 공시의무를 강화하는 것과 구체적인 행위를 강제하거나 금하는 것이다. 의결권행사자문은 당사자의 계약에 의하여 유상으로 제공되는 서비스이므로 성질상 공시대상에는 한계가 있을 수 있지만, 의결권행사자문회사에 대한 객관적인 평가와 감시를 위해서는 구체적인 공시의무를 부여하는 것이 필요할 것이다. 또한 의결권행사자문업에서 의안분석의 자율성과 효율성을 보장하려면 특정한 행위를 금지하거나 제한하는 규제를 최소한으로 하고 강화된 공시규제를 활용하는 방향이 바람직하며, 국제적인 동향과도 일치한다고 분석된다.
특히 잠재적 이익상충의 문제에 대하여는 이익상충을 가져오는 행위를 전면적으로 금지하는 규제방법과 이익상충 관계에 대하여 공시를 의무화하는 규제방법을 고려해 볼 수 있으나, 효율성과 자율성의 측면을 함께 고려한다면 이익상충의 관계를 유형화하여 이익상충의 위험이 큰 행위에 대하여는 제한적으로 금지하고 나머지 관계에 대해서는 구체적인 공시의무를 부여하는 것을 바람직한 대안으로 고려해 볼 수 있을 것이다.

Over the last twenty-five years, institutional investors, including investment advisers, employee benefit plans, bank trust departments and funds, have substantially increased their use of proxy advisory firms, reflecting the tremendous growth in institutional investment as well as the fact that, institutional investors have fiduciary obligations to vote the shares they hold on behalf of their beneficiaries. Institutional investors typically own securities positions in a large number of issuers.
In order to assist them in exercising their voting rights on matters presented to shareholders, institutional investors may retain proxy advisory firms to analyze and make voting recommendations on the matters presented for shareholder vote and included in the issuers’ proxy statements.
The use of proxy advisory firms by institutional investors raises a number of potential issues. The most frequently raised concern about the proxy advisory industry relates to conflicts of interest. For example, to the extent that conflicts of interest on the part of proxy advisory firms are insufficiently disclosed and managed, shareholders could be misled and informed shareholder voting could be impaired.
Voting recommendations by proxy advisory firms may be made based on materially inaccurate or incomplete data, or that the analysis provided to an institutional client may be materially inaccurate or incomplete. To the extent that a voting recommendation is based on flawed data or analysis, issuers have expressed a desire for a process to correct the mistake. To ensure the transparency the advisor should disclose it’s politics for publishing recommendation and make available to its clients and other parties on a selective basis sufficient information about its procedures, methodologies so that they may understand how the advisor form the recommendation. There are two approaches for these concerns. One is to impose the duty to disclose, the other is to prevent certain conduct like transactions that make conflict of interests. It is desirable to rely more on the disclosure approach to ensure the efficiency for the parties and to go with international approaches.

#기관투자자 #의결권행사자문회사 #의결권행사지침 #의결권행사권고 #이익상충 #신인의무 #investment shareholders #proxy advisory firms #voting policies #voting recommendation #conflict of interests #fiduciary duty

〈국문초록〉
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기관투자자의 수탁자책임과 의결권행사자문업의 성장
Ⅲ. 의결권행사자문회사의 영향력
Ⅳ. 의결권행사자문회사에 관한 문제점
Ⅴ. 의결권행사자문회사에 대한 법적규제 동향
Ⅵ. 결어
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (50)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 강병호 / 2011 / 기관투자자의 의결권 행사 / Bulls Review (가을)

3. [보고서] - 박상수 / 1996 / 기관투자자의 의결권 행사에 관한 연구

4. [학술지(정기간행물)] - 송민경 / 2011 / 기관투자자의 의결권행사 활성화 방안 / KRX Market

5. [학술지(정기간행물)] - 송호신 / 2013 / 기관투자자의 의결권 행사에 대한 법적과제 / 경영법률 23 (4) : 35 ~ 68

6. [학술지(정기간행물)] - 안수현 / 2013 / 의결권행사 자문기관(Proxy Advisor Firm)에 대한 국제적인 규제움직임과 시사점 / 경영법률 23 (4) : 1 ~ 33

이 논문의 저자 정보

염미경

소속기관 영남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 1,051

이 논문과 함께 이용한 논문

의결권행사 자문회사의 활용 및 규제

김순석 증권법연구 2015 .08

스튜어드십 코드 도입에 따른 법적 검토 과제

김순석 증권법연구 2016 .08

연기금의 스튜어드십 코드에 관한 고찰

김형철 로고스경영연구 2016 .03

기관투자자의 사회적 책임투자 : 신인의무를 중심으로

이동승 강원법학 2015 .06

기관투자자의 신인의무(fiduciary duty)

곽관훈 비교사법 2015 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001241278

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (50)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)