메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황병순 (경상대학교)
저널정보
한글학회 한글 한글 제290호
발행연도
2010.12
수록면
203 - 230 (28page)
DOI
10.22557/HG.2010.12.290.203

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 왜 많은 연구에서 조사를 두 유형(격조사와 보조사)으로 기술했는가라는 의문과 이를 해결하기 위해 제시한 후치사나 특수조사, 첨사등이 두 유형으로 기술된 연구가 지닌 정당성과 문제점을 확인하고 있는가라는 의문에서 시작하였다. 연구 결과 내용은 다음과 같다.
동일한 범주의 조사가 다른 배열 순서로 실현되는 것은 어느 하나가 문법화로 기능이 바뀌었기 때문이다. 문법화 결과로 기능이 바뀐 조사는 양태 기능을 수행하는데, 이러한 기능을 수행하는 조사는 양태조사라 할 수 있다. 양태조사는 선행하는 어절이나 명사항의 의미 기능을 강조하는 역할을 수행한다. 양태조사의 이러한 양태 기능은 문맥조사에서 파생되는 양태 의미나 담화표지가 수행하는 양태 기능과 차이가 있다.
다른 유형의 조사가 양태조사로 문법화되는 경우에는 두 가지가 있다. 하나는 특정한 기능을 수행하는 조사가 제 기능을 수행할 수 없는 자리에 실현되는 경우이고, 다른 하나는 특정한 기능을 수행하는 조사 뒤에 동일한 기능을 수행하는 조사가 중복으로 실현되는 경우이다. 양태조사가 강조 기능을 수행하게 되는 것도 말할이가 선행하는 형태에 유사한 기능을 수행하는 조사를 중복해 표현했기 때문이다.

목차

벼리
1. 들머리
2. 양태조사의 개념과 범위
3. 양태조사의 문법화 환경과 의미 특성
4. 마무리
참고문헌
abstract

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-000981154