지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이재호 박사님은 최근의 논문에서 자신이 ‘A형 설명주의’라고 부르는 귀납에 대한 견해를 새로운 방식으로 반대하려고 한다. 이를 위해 이 박사님은 크게 두 가지 작업을 수행한다. 먼저 이 박사님은 A형 설명주의에 대한 암스트롱의 잘 알려진 반대 논증이 문제가 있다고 주장한다. 이 박사님에 의하면, 암스트롱의 논증은 암스트롱의 원리라 불리는 원리에 의존하는데 암스트롱의 원리는 참이 아니기 때문이다. 그리고 나서 이 박사님은 암스트롱의 원리에 의존하지 않는 A형 설명주의에 대한 새로운 반대 논증을 제시한다. 이 글에서 필자는 이러한 이재호 박사님의 시도가 흥미로운 논점들을 제시하고 있지만 성공적이지 못함을 보이고자 한다. 필자는 먼저 암스트롱의 원리에 대한 이 박사님의 반대 논변이 실패한다고 논증할 것이다. 면밀히 검토해 보면, 암스트롱의 원리에 대한 이 박사님의 반대는 서로 다른 두 사실을 혼동하는 오류에 기초해 있음을 알게 될 것이다. 그리고 필자는 A형 설명주의에 대한 이 박사님 자신의 새로운 반대 논변도 성공적이라 생각하기 어렵다는 것을 논증할 것이다. 이 박사님의 논증은 A형 설명주의에 논점을 선취하지 않는 방식으로 정당화하기 어려운 원리에 의존해 있을 뿐만 아니라 그리고 더 중요하게는 그 원리를 설사 가정한다고 하더라도 그것이 A형 설명주의에 대한 큰 위협이 되지 못함이 드러날 것이다.
목차
참고문헌
Abstracts
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-100-000984821