지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
『九朝律考』「刑名考」的考察對象是在漢律里看到的多樣的刑罰的名林和刑罰休系. 但是對于這 有了以最近出土文書爲中心的活潑的硏究, 在某分野里有非常顯著的成果. 特別是秦律以后更加注目的是各種 勞役刑徒. 最近我們在借助尨大的出土文獻里關于城旦?, 鬼薪自粲, ?臣妾的文獻史料更多的詳細內容被知道. 但是如果說關于漢律和?以后的變化的話題到現在還有?多要解決的問題. 例如活用于城旦?的肉刑廢除的同時, 如同發生的?鉗城旦?一樣?刑就是其中的一?事例. 在『漢舊儀』里?鉗城旦?的刑期看作是五年幷且程樹德采納了『模舊儀』的這?見解. 程樹德關于在?鉗城旦?里追加的答刑變遷圖的起源和變化, 幷且在定着到達爲止因爲有詳細的考察所以理解起來有?大的?助.
『九朝律考』「刑名考」里使用的死刑的?類有梟首·要斬·棄市·夷三族, 肉刑的宮·?右趾·?左趾·?·?, 勞役刑徒的?鉗城旦?, 完城旦?, 鬼薪自粲, 司寇, 復作及贖刑和罰金刑等以最近的出土文獻爲中心, 在中國古代法制史硏究里有?大的進展. 魏晉註釋家們人數少對于『睡虎地秦墓竹簡』資料和『二年律令』處于不能直接審査的情?下, 比起?認『睡虎地秦墓竹簡』資料和『二年律令』的現在的學者不是?有利. 但是依据以出土文獻爲中心的法制硏究?大的超過魏晉註釋家限界的現時點里基本是程樹德提出的幷且整理的『九朝律考』「刑名考」的文獻資料和魏晉註釋家們的見解. 再加上和奪爵, 除名, 徙邊, 督, 鞭杖, 顧山相同刑名相關聯的出土文獻里?那內容都沒有什?不同的. 對于司寇, 復作等近來新的見解不斷的提出, 但是還是?多疑問, 例如李奇, 孟康說對于復作所做的傳統說明進行的度外視我認爲爲時過早。對于漢文帝刑制改革的條文, 滋賀秀三和張建國的文章的再?成和劃期的新的解說試圖建立, 但是明快的說明還是比較困難. 依掘出土文獻以新的資料增加對于刑罰的名?和秦漢的刑罰休系的理解更加深入, 但是魏晉註釋家和程樹德的簡介還是非常有效. 在中國古代法制史 硏究的起初他們的硏究還是占掘先行硏究的位置. 文獻史料的考證里對于他們的充實而且傳統簡介要更加的細細的品味。
『九朝律考』「刑名考」里使用的死刑的?類有梟首·要斬·棄市·夷三族, 肉刑的宮·?右趾·?左趾·?·?, 勞役刑徒的?鉗城旦?, 完城旦?, 鬼薪自粲, 司寇, 復作及贖刑和罰金刑等以最近的出土文獻爲中心, 在中國古代法制史硏究里有?大的進展. 魏晉註釋家們人數少對于『睡虎地秦墓竹簡』資料和『二年律令』處于不能直接審査的情?下, 比起?認『睡虎地秦墓竹簡』資料和『二年律令』的現在的學者不是?有利. 但是依据以出土文獻爲中心的法制硏究?大的超過魏晉註釋家限界的現時點里基本是程樹德提出的幷且整理的『九朝律考』「刑名考」的文獻資料和魏晉註釋家們的見解. 再加上和奪爵, 除名, 徙邊, 督, 鞭杖, 顧山相同刑名相關聯的出土文獻里?那內容都沒有什?不同的. 對于司寇, 復作等近來新的見解不斷的提出, 但是還是?多疑問, 例如李奇, 孟康說對于復作所做的傳統說明進行的度外視我認爲爲時過早。對于漢文帝刑制改革的條文, 滋賀秀三和張建國的文章的再?成和劃期的新的解說試圖建立, 但是明快的說明還是比較困難. 依掘出土文獻以新的資料增加對于刑罰的名?和秦漢的刑罰休系的理解更加深入, 但是魏晉註釋家和程樹德的簡介還是非常有效. 在中國古代法制史 硏究的起初他們的硏究還是占掘先行硏究的位置. 文獻史料的考證里對于他們的充實而且傳統簡介要更加的細細的品味。
목차
Ⅰ. 출토문헌과 刑名考
Ⅱ. 死刑·肉刑
Ⅲ. 勞役刑·贖刑·罰金刑
Ⅳ. 其他 刑名考
Ⅴ. 맺음말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-910-002826264