지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
등록된 정보가 없습니다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (6)
-
대법원 1998. 4. 14. 선고 98도356 판결
강도합동범 중 1인이 피고인과 공모한대로 과도를 들고 강도를 하기 위하여 피해자의 거소를 들어가 피해자를 향하여 칼을 휘두른 이상 이미 강도의 실행행위에 착수한 것임이 명백하고, 그가 피해자들을 과도로 찔러 상해를 가하였다면 대문 밖에서 망을 본 공범인 피고인이 구체적으로 상해를 가할 것까지 공모하지 않았다 하더라도 피고인은 상해의 결과
자세히 보기 -
대법원 1981. 7. 7. 선고 81도1314 판결
피고인이 범행을 자인하는 것을 들었다는 피고인 아닌 자의 진술내용은 형사소송법 제310조의 피고인의 자백에는 포함되지 아니하나 이는 피고인의 자백의 보강증거로 될 수 없다.
자세히 보기 -
대법원 2010. 12. 23. 선고 2010도7412 판결
[1] 공모공동정범의 경우, 범죄의 수단과 태양, 가담하는 인원과 그 성향, 범행 시간과 장소의 특성, 범행과정에서 타인과의 접촉 가능성과 예상되는 반응 등 제반 상황에 비추어, 공모자들이 그 공모한 범행을 수행하거나 목적 달성을 위해 나아가는 도중에 부수적인 다른 범죄가 파생되리라고 예상하거나 충분히 예상할 수 있는데도 그러한 가능성을 외
자세히 보기 -
대법원 1992. 7. 28. 선고 92도917 판결
가. 형사소송법 제310조의 피고인의 자백에는 공범인 공동피고인의 진술은포함되지 않으며, 이러한 공동피고인의 진술에 대하여는 피고인의 반대신문권이 보장되어 있어 독립한 증거능력이 있다.
자세히 보기 -
대법원 2008. 6. 26. 선고 2008도3300 판결
[1] 공범인 공동피고인은 당해 소송절차에서는 피고인의 지위에 있으므로 다른 공동피고인에 대한 공소사실에 관하여 증인이 될 수 없으나, 소송절차가 분리되어 피고인의 지위에서 벗어나게 되면 다른 공동피고인에 대한 공소사실에 관하여 증인이 될 수 있다.
자세히 보기 -
대법원 1983. 4. 26. 선고 83도210 판결
가. 공동하여 강도의 죄를 범한 이상 범행시 피해자를 폭행하거나 상해를 입힌 바가 없다 하더라도 강도상해죄의 책임을 면할 수 없는 것이다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[변호사시험 사례형(논술형)대비/형사법] ‘절도죄의 영득의 불법과 합동범의 공동정범, 공소제기 후 강제수사 허용여부, 공범인 공동피고인 진술의 증거능력’
정한중
고시계
2013
.07
[특집 : 2013년도 제2차 변호사시험 모의시험 기출문제 해설 - 사례형] 형사법
오경식
고시계
2013
.09
[특집 : 변호사시험 사례형(논술형) 대비/형사법] 뇌물죄, 한시법, 긴급체포의 적법여부, 피의자신문조서의 공범자에 대한 증거능력
정웅석
고시계
2013
.10
[2013년도 제1차 변호사시험 모의시험 기출문제 해설 - 사례형] 형사법
김태계
고시계
2013
.07
[정선특선 제3회(2014년) 변호사시험 사례형(논술형) 대비] 형사법
편집부
고시계
2013
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002454226