지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 “동물을 학대하면 안 된다”와 같은 엄중한 도덕적 직관의 포용 방식이 규범 윤리이론을 평가하는 하나의 지표가 된다는 시각에서 계약론적 윤리설을 조명하고 평가한다. 이 과정에서 필자는 계약론 진영의 롤즈, 스캔론, 카러더스, 롤랜즈의 입장들을 상호성 전제 여부를 기준으로 실질적 모델과 방법론적 모델로 나누고, 동물에 대한 직접적 의무의 인정 여부, 의무의 정당화 방식에 따라 구분하여 고찰한다. 각 입장의 비교 분석을 통해 도출된 결론은 다음과 같다. 첫째, 실질적 모델은 동물에 관한 주요 통찰을 반영함에 있어 한계를 드러낸다. 롤즈와 스캔론은 계약론 외적인 근거로 동물에 대한 직접적 의무를 인정하지만, ‘정의’나 ‘옳고 그름’과 같은 개념을 인간관계에 독점적으로 적용하는 결함을 보이기 때문이다. 한편 동물에 대한 직접적 의무를 부정하는 카러더스는 동물에 대한 최소한의 도덕적 감수성도 결여한다. 둘째, 롤랜즈의 방법론적 모델은 동물에게 높은 도덕적 지위를 보장하지만, 그의 직관적 평등 논변이 동물윤리의 정초에 필요한 통찰임은 분명하나 충분한 것인지는 확실치 않다. 셋째, 계약론에 대한 통념을 깨고 인간과 동물에 대한 평등주의적 견해가 계약론 진영에서 출현할 수 있었던 까닭은 일단 계약론에 도덕적 관심이 접목되면 도덕적 관심에 의해 계약론의 상호성의 조건이 약화될 수 있고, 이 현상이 결국 약한 의미의 상호성마저도 불필요한 것으로 만드는 지점까지 진행될 수 있기 때문이다.
목차
【요약문】
Ⅰ. 연구배경
Ⅱ. 예비적 고찰－계약론의 분류
Ⅲ. 실질적 모델
Ⅳ. 롤랜즈의 방법론적 모델
Ⅴ. 결어: 두 가지 문제에 대한 답변
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002901895