지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
루만의 사회 합리성 개념은, 일견 보이는 것과 달리, 그의 사회이론을 다른 사회이론들과 구별하고자 할 때, 그리고 그의 사회이론을 현대사회에 대한 이론적, 실천적 논의들과 접목시키고자 할 때 매우 중요한 개념이다. 이 논문은 아주 복잡한 논의를 필요로 하는 그의 사회 합리성 개념을 분명하게 밝히고 이를 통해 루만의 사회이론에 대한 논의를 ‘정상화’하는 데 기여하고자 한다.
사회 합리성 개념을 다룰 때 루만의 가장 중요한 관심사는 두 가지로 요약될 수 있다. 하나는 행위합리성과 체계합리성을 구별해내고 체계합리성 개념을 사회 합리성 개념으로 발전시키는 것이다. 다른 하나는 기능적으로 분화되어 정점도 중심도 없는 근현대 사회에서 사회 합리성이 과연 가능한지, 가능하다면 어떤 식으로 가능한지를 탐색하는 것이다. 루만은 기능체계들의 ‘이중적 반성’에 희망을 거는데, 하지만 자신의 이론으로부터 나올 수 있는 비판적 잠재력을 스스로 제한하고 만다. 나는 체계이론의 ‘기능주의적’ 버전이 아니라 ‘커뮤니케이션 이론적’ 버전을 택하면 사회 합리성 개념과 관련하여 다소 비관적 색채를 띠는 루만의 전망보다 좀 더 생산적인 전망을 얻을 수 있다고 생각한다.
사회 합리성 개념을 다룰 때 루만의 가장 중요한 관심사는 두 가지로 요약될 수 있다. 하나는 행위합리성과 체계합리성을 구별해내고 체계합리성 개념을 사회 합리성 개념으로 발전시키는 것이다. 다른 하나는 기능적으로 분화되어 정점도 중심도 없는 근현대 사회에서 사회 합리성이 과연 가능한지, 가능하다면 어떤 식으로 가능한지를 탐색하는 것이다. 루만은 기능체계들의 ‘이중적 반성’에 희망을 거는데, 하지만 자신의 이론으로부터 나올 수 있는 비판적 잠재력을 스스로 제한하고 만다. 나는 체계이론의 ‘기능주의적’ 버전이 아니라 ‘커뮤니케이션 이론적’ 버전을 택하면 사회 합리성 개념과 관련하여 다소 비관적 색채를 띠는 루만의 전망보다 좀 더 생산적인 전망을 얻을 수 있다고 생각한다.
목차
논문개요
1. 루만과 사회 합리성 문제
2. 루만의 이론적 전략
3. 체계합리성
4. 사회 합리성의 의미론들: 베버와 파슨스
5. 기능체계들의 이중적 반성으로서의 사회 합리성
6. 현대사회에서의 합리성
7. 루만 대 루만
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003607429