메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이진규 (동아대학교)
저널정보
숭실대학교 법학연구소 법학논총 法學論叢 第29輯
발행연도
2013.1
수록면
353 - 373 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
재판의 거부는 특히 외교적 보호의 전제조건인 국내구제완료의 원칙과 더욱 밀접한 연관성을 지니게 된다. 학자들은 국내구제완료의 원칙을 논하면서 국내구제의 완료의 통합적인구성요소로서 재판의 거부에 대한 고찰을 포함하거나, 최소한 재판의 거부와 국내구제완료간의 연계성을 논할 필요가 있음을 강조하고 있다.
실제로 유엔국제법위원회는 외교적 보호에 관한 성문화 작업을 통해 재판의 거부가 국내구제수단의 비효율성이란 측면을 포함하는 등 재판의 거부와 국내구제완료와 여러 측면에서 서로 밀접하게 연관되어 있기 때문에, 초안에 재판의 거부에 관한 규정을 둘 필요가 있음을 논의한 바 있다. 이러한 견해는 각 규범의 성격에 따른 엄격한 분류 체계로 인하여 서로 동일한 맥락에서 논의될 수 없다는 반대에 직면함으로써 최종적인 성문화로 이어지지는 않았다. 그러나 이러한 논의는 이후 유엔국제법위원회의 국내구제완료의 예외적 사유에 재판의 거부의 양상이 자연스럽게 반영될 수 있도록 하는 원동력이 된 것으로 판단된다.
유엔국제법위원회는 2006년 최종 채택한 ‘외교적 보호 초안’에서 제15조를 국내적 구제완료에 대한 예외적 상황으로 규정하였다. 즉, (a) 실효적인 구제방법을 제공하기 위하여 합리적으로 이용할 수 있는 국내적 구제수단이 존재하지 아니하거나, 국내적 구제수단이 그러한 치유방법을 제공할 수 있다는 합리적인 가능성을 제공하지 못하는 경우, (b) 구제절차에서의 부당한 지연이 있으며 이것이 가해국의 귀책사유일 경우, (d) 침해를 입은 자가명시적으로 국내적 구제수단을 구할 수 있는 자의 범위에서 제외되는 경우 재판의 거부가 발생한 경우라고 할 수 있을 것이다.
그 동안 두 개념은 끊임없이 연관성을 지니고 논의가 되어 왔으며, 이 두 개념을 구별할 수 있는 명확한 기준 또한 제시된 바도 없다. 따라서 두 개념을 억지로 구분하는 것보다는 재판의 거부가 국내구제완료에 대한 요건을 감경시킬 수 있는 사유 중 하나로 고려되는 것이 보다 자연스럽고 현실에 부합되는 것이라 할 수 있다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국내구제수단의 이용 가능성 및 실효성
Ⅲ. 재판의 거부와 국내구제완료 원칙과의 관계
Ⅳ. 재판의 거부에 해당하는 국내구제수단의 유형
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-360-003128558