메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조임영 (영남대학교)
저널정보
서울대학교 노동법연구회 노동법연구 노동법연구 제34호
발행연도
2013.3
수록면
45 - 86 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
프랑스 노동법전에서는 경영해고의 성격, 경영해고가 근로자와 사회에 미치는 영향 등 그 특질을 감안하여 경영해고를 실체적ㆍ절차적 측면에서 상세하게 규율하고 있는데, 한국의 입법 및 법리구성과 관련하여 다음과 같은 점들이 주목된다.
먼저, 경영해고법규의 회피를 저지하고 그 실효성을 확보하기 위해 경영해고 법규의 적용대상을 명확히 하고 넓게 인정하고 있다. 다음으로, 경영해고의 이유를 구체화시키고 있으며, 특히 경쟁력 보호를 위한 기업재편의 경우에 방어적 경쟁력 보호를 원칙으로 하고 있다. 마지막으로, 경영해고시의 해고대상근로자에 대한 내부재배치의무를 엄격하게 부과하여 경영해고의 최후수단성을 확보하고 있는 점, 경영해고의 절차와 관련하여 고용보호계획, 근로자대표에 대한 정보제공 및 협의, 근로자대표에 대한 공인회계사 등 전문가 선임권 및 공인회계사의 조사권보장, 행정기관의 지도ㆍ감독 등에 대해 상세하고 구체적으로 규정하여 근로자의 고용보호를 도모하고 해고의 정당성을 확보하고자 하는 점 등이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 경영해고법규의 적용대상에 대한 규율
Ⅲ. 경영해고의 이유에 대한 규율
Ⅳ. 경영해고의 절차에 대한 규율
Ⅴ. 경영해고 이후의 규율(재고용우선권)
Ⅵ. 맺음말
참고문헌
〈Resume〉

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 2012. 2. 23. 선고 2010다3629 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2006. 9. 22. 선고 2005다30580 판결

    동종의 사업을 하는 두 개의 법인이 동시에 정리해고를 하거나 한 법인의 특정 사업부문에 한하여 정리해고를 하는 경우, 정리해고가 정당하다고 하기 위한 요건으로서 `긴박한 경영상의 필요’가 있는지 여부에 관하여는 원칙적으로 정리해고를 하는 법인별로 이를 판단하여야 한다. 그러나 한 법인의 사업부문이 다른 사업부문과 인적·물적·장소적으로 분리·

    자세히 보기
  • 대법원 2004. 10. 15. 선고 2001두1154,1161,1178 판결

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 12. 10. 선고 91다8647 판결

    정리해고의 한 요건인 `긴박한 기업경영상의 필요성’이라는 것은 기업의 인원삭감 조치가 영업성적의 악화라는 기업의 경제적인 이유뿐만 아니라 생산성의 향상, 경쟁력의 회복 내지 증강에 대처하기 위한 작업형태의 변경, 신기술의 도입이라는 기술적인 이유와 그러한 기술혁신에 따라 생기는 산업의 구조적 변화도 이유로 하여 실제 이루어지고 있고 또한

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-330-003126436