지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 먼저 우리나라 교정시설 도서관의 현황을 조사, 분석하고, 현재까지 진행된 바 있는 교도소도서관의 평가 내용과 평가지표의 적절성을 고찰한다. 다음분석 내용을 바탕으로 표출된 여러 가지 문제점을 해결하기 위하여 우리나라 교정시설 도서관에 맞는 도서관 기준안과 평가지표를 개발하였다.
본 연구의 결과 개발된 교도소도서관의 평가지표에는 여덟 가지 영역으로 구성되었다. 구체적인 평가영역에는 1)계획영역(5%), 2)재정영역(5%), 3)서비스영역(20%) 4)장서관리영역(20%) 5)인적자원영역(15%) 6)시설영역(10%), 7)교류협력영역(20%), 8)기타영역(5%)으로 구성되었으며 서비스영역과 장서관리영역, 교류협력영역의 비중이 상대적으로 높게 배정되었다.
이상의 평가지표 사용이 기존의 불합리한 평가방식에서 상당부분 벗어날 수 있게 하겠지만 열악한 교정시설 도서관 현황을 볼 때 너무 이상적이 아니냐는 평가가 있을 수 있다. 그러나 평가의 목적이 미래지향적 발전 가능성을 고무하는데 있는 만큼 이러한 지표의 활용이 교정시설 도서관의 공정한 평가와 발전 방향에 도움이 될 것이며 특히 사회적 갈등 비용을 줄이고 국가경쟁력을 높일 수 있다는 점에서도 좀더 적극적인 교정시설 도서관에 대한 투자와 노력이 필요할 것으로 기대된다.
본 연구의 결과 개발된 교도소도서관의 평가지표에는 여덟 가지 영역으로 구성되었다. 구체적인 평가영역에는 1)계획영역(5%), 2)재정영역(5%), 3)서비스영역(20%) 4)장서관리영역(20%) 5)인적자원영역(15%) 6)시설영역(10%), 7)교류협력영역(20%), 8)기타영역(5%)으로 구성되었으며 서비스영역과 장서관리영역, 교류협력영역의 비중이 상대적으로 높게 배정되었다.
이상의 평가지표 사용이 기존의 불합리한 평가방식에서 상당부분 벗어날 수 있게 하겠지만 열악한 교정시설 도서관 현황을 볼 때 너무 이상적이 아니냐는 평가가 있을 수 있다. 그러나 평가의 목적이 미래지향적 발전 가능성을 고무하는데 있는 만큼 이러한 지표의 활용이 교정시설 도서관의 공정한 평가와 발전 방향에 도움이 될 것이며 특히 사회적 갈등 비용을 줄이고 국가경쟁력을 높일 수 있다는 점에서도 좀더 적극적인 교정시설 도서관에 대한 투자와 노력이 필요할 것으로 기대된다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리나라 교정시설 도서관 현황과 평가 방법
Ⅲ. 우리나라의 교정시설 도서관의 설치 기준안
Ⅵ. 교정시설 도서관 평가지표의 개발과 적용
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-000-002384828