지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
通?や??を勉?する時、よく?習道具として活用されているのが??の新聞の社?である。ほぼ?日、?種類の新聞の社?を?んでいると言っても過言ではないほど、社?は語彙の習得から文型の把握、、さらには??の事情や時事問題に至るまで情報の習得の有?なツ?ルとなっている。社?を?むことにとどまらず、??の?考に??本も同じく?習道具として利用されているが、時?間違いが多いのに?が付くがその中でも社???本のタイトルの形から微妙な違和感を感じ、これはこの?究を始めるきっかけとなった。そこで??の新聞社?のタイトルの文末形態における共通しているところや異なるところを調べ、それがいかに??に反映されているかを調査し、またそれを今後、??の際、1つの?考基準にするのがこの論文の目的である。
本?究の全??はまず、??の新聞社?のタイトルの文末の形をそれぞれ調べ、その特?を突き止め、またそれぞれの??されている社?のタイトルの文末の形と?照を通じて、その結果が母語に近い形であるか、??される到着語に近い形であるかを調べるのである。
この論文はその全??の中で韓?語で??されている日本の新聞社?のタイトルの文末形態を?象にしている。韓?語で??されたものであるため、??の受容者は韓?人であり、したがってその形は韓?社?の文末形態に近いのが自然である。?象にしたのは共同通信のホ?ムペ?ジから提供されている社?73本で、これは2011年1月から2012年8月までのものである。
この73本の社???本を先行?究と同じように、品詞別に分類し、またその詳細を調べた。この結果、?言が67.1％，動詞が28.7％、形容詞が４.2％、その他が0％であった。これは先行?究の結果のどちらの結果とも掛け離れている形である。?言の比率が非常に高く、その中でも?言＋助詞の形が?言全?の30.6％と、韓?語社?の1％とはとても差が大きいことがわかった。また、動詞では韓?は疑問形、日本は命令形が多用され、それについでそれぞれ終止形が多かったが、この??本では接?形·連用形である「∼해야」の比率が異常なほど(60％)高かった。「∼해야」の形態は日本語社?では例がなく、韓?語社?タイトルの特?であることは先行?究で把握できた結果であるが、あまりにも頻繁に使っているような印象を受けた。これは逐語?を避けたという点では評?できるが、??受容者側からすると、千篇一律の語調を感じさせるものである。
??受容者が違和感を感じずに、筆者の言おうとする意?がよく?わる??のためには、安易に1つの形を多用するのではなくより豊富な表現を使って理解に一助するのが??者としての使命である。
先行?究の日本人の??受容者のための日本語??本では韓?語をそのまま直?していたところが問題であったが、今回は決まった形を多用しているのが問題点であった。このような問題点を直視し、??の固有の表現を見極める努力を怠らず、日??者の理解を高める努力があってこそ、自然な??、母語に近い??に近づけると思う。
本?究の全??はまず、??の新聞社?のタイトルの文末の形をそれぞれ調べ、その特?を突き止め、またそれぞれの??されている社?のタイトルの文末の形と?照を通じて、その結果が母語に近い形であるか、??される到着語に近い形であるかを調べるのである。
この論文はその全??の中で韓?語で??されている日本の新聞社?のタイトルの文末形態を?象にしている。韓?語で??されたものであるため、??の受容者は韓?人であり、したがってその形は韓?社?の文末形態に近いのが自然である。?象にしたのは共同通信のホ?ムペ?ジから提供されている社?73本で、これは2011年1月から2012年8月までのものである。
この73本の社???本を先行?究と同じように、品詞別に分類し、またその詳細を調べた。この結果、?言が67.1％，動詞が28.7％、形容詞が４.2％、その他が0％であった。これは先行?究の結果のどちらの結果とも掛け離れている形である。?言の比率が非常に高く、その中でも?言＋助詞の形が?言全?の30.6％と、韓?語社?の1％とはとても差が大きいことがわかった。また、動詞では韓?は疑問形、日本は命令形が多用され、それについでそれぞれ終止形が多かったが、この??本では接?形·連用形である「∼해야」の比率が異常なほど(60％)高かった。「∼해야」の形態は日本語社?では例がなく、韓?語社?タイトルの特?であることは先行?究で把握できた結果であるが、あまりにも頻繁に使っているような印象を受けた。これは逐語?を避けたという点では評?できるが、??受容者側からすると、千篇一律の語調を感じさせるものである。
??受容者が違和感を感じずに、筆者の言おうとする意?がよく?わる??のためには、安易に1つの形を多用するのではなくより豊富な表現を使って理解に一助するのが??者としての使命である。
先行?究の日本人の??受容者のための日本語??本では韓?語をそのまま直?していたところが問題であったが、今回は決まった形を多用しているのが問題点であった。このような問題点を直視し、??の固有の表現を見極める努力を怠らず、日??者の理解を高める努力があってこそ、自然な??、母語に近い??に近づけると思う。
목차
〈要旨〉
1. 서론
2. 선행연구
3. 일한번역본 사설의 문말 형태 분석
4. 결론
참고문헌
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
스마트폰 중독과정에 관한 연구 : 인지 행동 모델의 논의 확장을 중심으로
김형지
,
김성태
한국언론학보
2018
.02
뉴스 댓글에 대한 편향지각이 이슈에 대한 여론지각에 미치는 영향
정지은
,
박남기
한국언론학보
2016
.04
신문사설 한일번역본의 수업 활용에 관한 고찰 : 문장구역과 순차통역 수업 활용예를 중심으로
이유아
일어일문학
2015
.02
신문사설 한영번역에서의 태도전환양상 : 요청표현을 중심으로
신진원
번역학연구
2014
.06
매체 편향성 인식이 신문사설에 대한 심리적 저항을 통해 행동의향에 미치는 영향
김현정
한국언론학보
2014
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-730-000281441