본 논문은 공용중인 고속철도 교량에 대한 최초 내진설계 시 적용된 등가정적하중법(Equivalent Lateral Force Procedure;ELFP)과 현재 내진해석에 적용되는 응답스펙트럼법(Response Spectrum Analysis;RSA)을 비교 분석한다. 본 논문에 대상 모델은 PSC Box형태의 상부를 갖는 교량에 대해 이상화 모델과 수학적 모델을 이용하여, ELFP와 RSA의 해석법 비교를 위해서 동일한 지반가속도 조건에서 비교되었다. 이는 현행 내진 1등급교량의 경우 가속도계수가 0.154g이고, 고속철도 설계 당시 가속도계수가 0.14g이기 때문이다. 교량의 교축 및 교축직각 방향의 모드별 고유주기 성분과 지진력의 차이에 따라 교량의 최대 처짐값에 차이가 확인되었다. 이는 ELFP에서 가정한 조합응답계수에 따라 큰 차이를 보이는 것으로 고려된다.
This paper is compared ELFP(Equivalent Lateral Force Procedure) with RSA(Response Spectrum Analysis) for the using the high speed railway bridge where ELFP was used for the seismic design and RSA is currently used. In this paper, it is compared with ELFP and RSA when the same ground acceleration conditions for the target model using a mathematical model and the idealized model to the bridge with a PSC Box girder. Because the current 1st seismic rating bridge of acceleration coefficient is 0.154g, ELFP’s is 0.14g when the high speed railway is designed at that time. It is confirmed the difference of maximum displacement that is from earthquake load depending on natural period to the lateral and transverse mode of the bridge. It is considered the large difference according to the combined response coefficient assumed the ELFP.