메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Doo-Won Lee (Korea National University of Transportation)
저널정보
한국중원언어학회 언어학 연구 언어학연구 제25호
발행연도
2012.10
수록면
159 - 179 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper investigates why reflexives, but not pronouns, are not compatible with the fragment or null argument answer to the wh-question where the third person occurs. The reason is because the occurrence of the (null) topic in the sentence-initial position is coindexed with its following reflexives, but not pronouns, which obeys Principle A. The (non-)occurrence of topic does not give rise to any essential difference in meaning. In the sentences containing a fragment or a null argument, an overt topic can always occur in the same sentences. One syllable pronoun ku "he" can function as an anaphor only when it occurs twice in the argument position of a simplex sentence with a null topic. What I want to show in connection with a null argument phenomenon is that an occurrence of the (null) topic in the sentence initial position can function as an antecedent of an anaphor and further identify the interpretation of a null argument. It is also demonstrated that there can arise a controversial issue on A-binding.

목차

1. Introduction
2. Previous Researches: Null Arguments and Topics
3. Argumentation
4. Null Argument
5. Further Argument: A‘-binding
6. Conclusion
References

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-705-001107370