지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 한국 양명학 연구와 관련된 한국문집의 원전자료와 인물을 추출하고 그 목록을 분류?분석 하는데에 연구의 목적이 있다. 그간의 한국 양명학 연구는 문헌 추출과 고증을 연구하기보다, 선행 연구결과에 의존하여 새로운 가설과 논증을 유도해 나가는데에 주력해 왔다. 그러나 한국에서의 양명학 연구는 그 존재여부를 논하기가 매우 어려운 상황이었음을 감안 할때, 조선 儒者들의 文集內에 담겨 있는 원전[글감]을 통하여 좀 더 박진하고 세밀하게 접근 할 필요성이 있다고 필자는 생각하였다.
따라서 본 연구는 조선시대때의 ‘양명학’에 대한 세간의 관심과 儒者들의 비판성향을 문헌의 고증작업을 통해 逆추적해 가는 방식으로 연구방법을 택하였다. 이에 이 연구작업은 양명학 전래과정부터 시작하여 조선후기 양명학에 대한 관점을 피력했던 성리학자들과 그 문헌 내용들을 목록으로 만들어 분류해 보고, 이들의 문헌 안에 담겨진 내용을 분석하여 양명학 비판 성향이 시대를 달리함에 따라 어떠한 성향과 특징을 보여주며 변모 되었는지를 천착해 나가는 것에 초점이 맞춰져 있다.
다만 연구의 범위가 매우 광범위하기 때문에, 본 연구는 그 첫 번째 단계[1차 년도]로서 조선의 양명학 전래시기에 관계되어있는 ‘눌재박상’과 ‘십청헌 김세필’, 이후 양명학을 극렬 비판했던 ‘퇴계이황’, 그리고 그 의문인 이었던‘서애 류성용’의 활동시기까지로 국한하여 조선초~중기 양명학에 대한 인지도와 비판양상을 분석하는 것으로 귀결하였다. (이후‘남계박세채’로부터‘다산 정약용’과‘석정이정직’에이르는 조선후기까지의 인물과 문헌분류에 관한 목록 작업 및 분석은 다음단계[2차년도]의 연구로 이어짐을 차제에 밝힌다.)
따라서 본 연구는 조선시대때의 ‘양명학’에 대한 세간의 관심과 儒者들의 비판성향을 문헌의 고증작업을 통해 逆추적해 가는 방식으로 연구방법을 택하였다. 이에 이 연구작업은 양명학 전래과정부터 시작하여 조선후기 양명학에 대한 관점을 피력했던 성리학자들과 그 문헌 내용들을 목록으로 만들어 분류해 보고, 이들의 문헌 안에 담겨진 내용을 분석하여 양명학 비판 성향이 시대를 달리함에 따라 어떠한 성향과 특징을 보여주며 변모 되었는지를 천착해 나가는 것에 초점이 맞춰져 있다.
다만 연구의 범위가 매우 광범위하기 때문에, 본 연구는 그 첫 번째 단계[1차 년도]로서 조선의 양명학 전래시기에 관계되어있는 ‘눌재박상’과 ‘십청헌 김세필’, 이후 양명학을 극렬 비판했던 ‘퇴계이황’, 그리고 그 의문인 이었던‘서애 류성용’의 활동시기까지로 국한하여 조선초~중기 양명학에 대한 인지도와 비판양상을 분석하는 것으로 귀결하였다. (이후‘남계박세채’로부터‘다산 정약용’과‘석정이정직’에이르는 조선후기까지의 인물과 문헌분류에 관한 목록 작업 및 분석은 다음단계[2차년도]의 연구로 이어짐을 차제에 밝힌다.)
목차
【요약문】
I. 序
II. 조선시대 反양명학의 시작과 분기점 : ‘인물’과 ‘문헌 목록’ 조사를 중심으로
III. 퇴계 이전의 양명학에 대한 견해
IV. 퇴계의 양명학 인식 성향과 비판의 논점
V. 퇴계 문인의 양명학 비판 내용과 특징
VI. 결론
<참고문헌>
<中文提要>
참고문헌 (5)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
조선시대 反양명학 문헌 조사 및 추출을 통한 양명학 비판 내용의 성향 분석과 反양명학 사조의 흐름에 나타난 특징 연구[2] : 南溪 朴世采ㆍ南唐 韓元震ㆍ石亭 李定稷의 ‘文獻’을 중심으로
김용재
양명학
2015
.04
우치무라 간조(內村鑑三)의 양명학 이해
김정곤
한국양명학회 학술대회 논문집
2013
.05
양명철학에서 도덕의 보편성 문제
전병욱
양명학
2011
.12
조선성리학자의 양명학 비판 논거에 대한 비판적 고찰
황갑연
,
최진덕
한국양명학회 학술대회 논문집
2006
.11
王陽明과 Kant의 도덕철학 비교 연구
박종식
,
정해왕
철학논총
2014
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0