신탁부동산의 매각에 따른 부가가치세 납세의무자

한원식

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한원식 (법무법인 세종)

저널정보: 한국조세연구포럼 조세연구 조세연구 제11-3집

발행연도: 2011.12

수록면: 452 - 495 (44page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

신탁 관련 부가가치세법상 쟁점은 신탁된 과세물건이 처분된 경우 납세의무자가 누구인지에 대한 것이다. 현행 부가가치세법은 신탁부동산의 처분시 납세의무자에 대한 명시적인 규정을 두고 있지 아니하나, 대법원은 부가가치세법상 위탁매매에 대한 규정에 근거하여 위탁자와 수익자가 동일한 자익신탁에서는 위탁자를 납세의무자로, 위탁자와 수익자가 다른 타익신탁에서는 수익자를 납세의무자로보도록 판시하였다. 결국 대법원은 신탁부동산의 처분시 납세의무자를 수익자로보고 있다. 국세청도 대법원 판례에 근거하여 신탁 관련 부가가치세를 운영하고있다. 하지만 타익신탁에서 납세의무자를 수익자로 본 대법원 판례는, ① 위탁자가 위탁자 단계에서 발생한 부가가치에 대하여 부가가치세를 납부하지 아니하므로, 전단계세액공제법을 채택하고 있는 현행 부가가치세법에 부합하지 아니하고, ② 부가가치세법상 위탁매매 규정을 유추 확대 해석한 점이 있고, ③ 수익자가 비사업자이거나 면세사업자인 경우에는 부가가치세가 발생하지 아니하여 부가가치세를 탈루할 수 있는 기회를 제공할 수 있으며, ④ 토지신탁에서 수탁자를 납세의무자로 규정하고 있는 취득세와 조화를 이루지 못하는 점, ⑤ 수익자가 여러 명인 경우 납세의무자 확정 등의 문제점이 있다. 또한 일부에서는 수탁자가 신탁재산을 관리하고 처분하는 주체이므로, 수탁자를 납세의무자로 보아야 하다고 주장하나, 이러한 주장도 위탁자 단계에서 발생한 부가가치에 대하여 위탁자가 납부하지 아니하는 본질적인 문제점을 설명하지 못하고 있다. 이와 같은 문제점을 해결하기 위해서는 위탁자가 부동산을 수탁자에게 이전하는 거래를 과세거래로 규정할 필요성이 있다. 신탁으로 재산을 이전하는 것은 무상성이 있어 신탁행위를 과세거래로 볼 수는 없지만 신탁이 상법상 회사제도와 유사한 점이 많이 있고, 신탁으로 취득한 수익권이 양도가능한 점 등을 고려할 때, 위탁자가 신탁에 재산을 이전하는 것을 법인에 대한 현물출자와 유사한 것으로 보아 신탁행위를 과세거래로 보는 입법론적인 대안을 고려해 볼 필요가 있다. 하지만 이 같은 대안은 신탁을 신탁도관이론 관점에서 규정하고 있는 소득세제와 배치되는 한계점이 있을 수 있다. 다른 대안으로는 신탁시 납세의무자를 판단함에 있어 신탁을 자익신탁 또는 타익신탁으로 구분하여 판단할 것이 아니라 담보신탁 및 처분신탁, 토지신탁 등 신탁의 유형별로 구분하여, 수탁자가 위탁자로부터 수탁한 부동산을 관리?처분하는 역할을 수행하는 담보?처분신탁에서는 위탁자로, 수탁자가 직접 개발의 수행주체가 되어 부가가치세 과세대상 물건을 창출하는 토지신탁에서는 수탁자를 납세의무자로 하는 입법적인 보완을 고려해 볼 수가 있다.

One of the tax issues related to real estate trusts under the Value Added Tax Act (“VAT Act”) is who is responsible for paying taxes when a real estate trust transfers, sells or disposes of its trust asset. The current VAT Act has no specific provisions on the trust related transactions. However, the Supreme Court has held that, in a transaction where a trustee sells, transfers or disposes of its trust property, the responsible taxpayer is the grantor if the grantor is the same as the beneficiary and the beneficiary if the grantor is different from the beneficiary. In sum, the Supreme Court case suggests that the beneficiary of a trust is responsible for payment of taxes relying on the provision on sale by consignment under the VAT Act. The National Tax Service also follows such case precedent in levying value-added taxes on trusts. Nevertheless, the foregoing Supreme Court case is problematic, because of the following reasons：i) it interprets taxpayer of real estate trusts based on the sale by consignment provision of the VAT Act too broadly defying the basic principle of tax interpretation which prohibits making analogies and expanded interpretation；ii) it is not in line with the current invoice method that the VAT Act adopts since the grantor does not pay for value-added taxes which arose during his holding period if the grantor is different from the beneficiary；iii) it may provide a loophole to evade value-added taxes for such beneficiaries who do not engage in businesses；iv) it is difficult to identify the responsible taxpayer in a case where there are more than one beneficiaries；and v) it does not conform to the acquisition tax law which provides that the trustee is responsible for the payment of acquisition taxes imposed on the relevant trust. In order to address these issues, legislative supplementation is essential. In determining the responsible taxpayer for a trust, trusts should not be considered based on whether the grantor and the beneficiary are the same or different, but based on their types (e.g., collateral trust, disposition trust, land development trust etc.). If so, the taxpayer can be determined to be the grantor in a collateral or disposition trust under invoice method and the trustee in a land development trust. Such method, however, may cause confusion to taxpayers and may be difficult to apply in case of a new type of trust. In this regard, in order to resolve the aforesaid issues with the Supreme Court precedent, it would be necessary to amend the VAT Act by making an act of entrustment of trust assets as a taxable transactions in light of the fact that the trusts share similarities with entities under the Commercial Code and the beneficiary rights are transferrable.

#신탁 #위탁매매 #부동산 #부가가치세 #납세의무자 #전단계세액공제법 #수익자 #위탁자 # real estate trusts #value-added-tax #taxpayer #invoice method #beneficiary #grantor

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신탁의 법적 구조와 신탁에 대한 과세이론
Ⅲ. 신탁유형별 부가가치세 납세의무자에 대한 대법원 판례 검토
Ⅳ. 대법원의 신탁관련 부가가치세 납세의무자 판단의 문제점 및 대안제시
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

김용대 / 2005 / 위탁매매 또는 대리인에 의한 매매와 재화의 공급, 조세판례백선 / 박영사

김재진 / 1987 / 신탁과세제도 합리화 방안

백승재 / 2004 / 신탁재산의 관리처분상 부가가치세 납세의무자 / 법률신문

손영철 / 2009 / 투자신탁과 부가가치세 과세에 대한 소고 / 월간조세

이재욱 / 2000 / 신탁법해설

이 논문의 저자 정보

한원식

소속기관 법무법인 세종

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 389

이 논문과 함께 이용한 논문

신탁세제상 수탁자과세의 도입방안에 관한 연구

김종해 , 김병일 조세법연구 2015 .11

명의신탁의 세법상 적용과 주요 쟁점에 관한 검토

나성길 , 정진오 조세연구 2013 .12

상속세 및 증여세법상 신탁이익에 관한 평가문제 : 유언대용신탁 및 수익자연속신탁을 중심으로

김종해 , 김병일 조세연구 2016 .12

2014년도 국세기본법 및 부가가치세법 판례회고

강성모 , 박훈 조세법연구 2015 .04

신탁세제상 장래이익에 관한 세무처리방안 : 상속세 및 증여세법을 중심으로

김종해 , 김병일 조세법연구 2014 .11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (12)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)