메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조수혜 (헌법재판소)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제18권 제3호(통권 제54호)
발행연도
2011.9
수록면
701 - 742 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Dispute resolution procedures that use information communication technologies are generally referred to as “Online Dispute Resolution” or “ODR.” The Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(UDRP) that is one of the representative ODRs has been empirically studied to examine whether it satisfies the requirements of fairness. The empirical study of this paper found UDRP decisions are unfairly biased, implying that other ODRs may not satisfy even the minimum level of fairness. While the regulation of ODR is challenging, such regulation is necessary because ODR affects fairness in the context of international commerce despite it is private. Considering the complex issues of ODR, a hybrid or comprise approach to regulation may provide the most effective means to achieve regulatory goals. Because ODR issues range from law to technology, it may be regulated utilizing multi-instruments, including state law, international customary rule, and technological standards. The compromise regulation approach will need to be coordinated appropriately to be effective in achieving its regulatory goal. In the coordination, each regulatory body-state authorities, private actors, and international organizations-must play its function well to be effective.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. UDRP 절차의 소개
Ⅲ. UDRP 결정에 대한 실증적 분석
Ⅳ. ODR 규제 방안의 논의
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉
〈Abstract〉

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0