기본권보호청구권의 구조와 체계에 관한 고찰

표명환

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 표명환 (제주대학교)

저널정보: 한국법학회 법학연구 法學硏究第45輯

발행연도: 2012.2

수록면: 23 - 46 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 헌법상의 국가의 객관적 보호의무를 전제로 하여, 이에 상용하는 주관적 공권으로서 보호청구권의 구조와 내용 그리고 보호청구권에 기한 국가의 개업에 있어서 그 정당성심사를 내용으로 하고 있다.
일반론적으로 권리는 객관적 법규범을 전제로 하며, 사법관계에서 의무는 권리에 상응하게 존재한다. 이에 대하여, 공법관계에서의 의무는 공익실현을 위한 국민의 의무 및 국가의 의무로 대별되는데, 이러한 의무에 상용한 공법상의 권리가 사법관계처럼 반드시 존재하지는 않는다. 이러한 법이론에 따라 헌법에서 규정하고 있는 국가의 객관적 의무로서 기본권보호의무에 상용하는 권리로서 보호청구권이 인정되는가의 문제를 검토하였다. 이러한 검토에 있어서 본고는 그 전제로서 기본권보호의무의 헌법적 규정 및 그 근거 그리고 보호의무이행 등에 관하여 살펴보았다. 특히 기본권보호의무의 근거에 대한 현재의 논의에 대하여 그러한 논의의 실익과 관련하여 기본권보호의무의 근거를 제시하였다. 보호의무에 상응한 보호청구권의 인정여부에 관한 문제를 독일에서의 논의를 분석하고 우리헌법체계에서 그것의 인정이 가능한가의 문제를 검토하였다.
우리헌법 제10조, 제37조 제2항의 체계적 해석을 통하여 보호청구권을 인정하는 관점에서, 본고는 보호청구권의 개념, 구조적 특징 및 내용 등을 검토하고, 보호청구에 기한 국가의 기본권영역에 대한 개입의 정당성 심사에 관하여 고찰하였다. 이러한 정당성심사는 보호청구권의 구조적 특징을 전제로 하여 구체적으로 검토하였다. 즉 보호청구권은 그 내용적 관계가 일반적인 권리와 달리 국가-기본권 피해자-기본권 침해자의 3면 관계를 이루고 있다는 것에서 그 정당성 심사기준도 세분화하여, 국가와 기본권피해자간의 관계에서는 과소보호금지의 원칙이 적용되고, 국가와 기본권침해자 간의 관계에서는 과잉금지의 원칙이 적용된다고 하였다. 결국 국가의 보호의무이행이 기본권침해자의 심사가 선행되고 이와 더불어 과잉금지의 원칙상의 요소인 필요성과 법익형량성의 3단계 심사가 적용된다고 하였다.

This paper has started as the basic premise the objective protection duty of a nation. From these premise this paper investigated on the structure and content of the "protection request right" as subjective public right which is corresponded to the objective protect duty, and moreover the legitimacy judging on intervention of nation that is based on the "protection request right".
Generally, the right premises on the objective law and regulations. There is also the duty that is correspond to a right on law.
But the duty in the field of public law has separated as two duties, the people"s duty and the duty of nation for realization public interest.
In correspond to this law theory, this paper has investigated on the problem whether the "protection request right" corresponded to the objective duty which has been provided on constitution law is approved or not.
This paper in this study has investigated on the regulation of constitution on "the protection duty of the basic right and its base and moreover the realization of a protection duty.
This paper has presented another foundation of the protection duty of basic right in related to the discussion of scholar on it. These presentation is based on interest of discussion on the protection duty of basic right.
This paper has investigated on the discussion of germany scholars to solve the problem with the approval of the "protection request right" and then study on the problem with its possibility in korean constitution system.
This paper has approved the "protection request right" with the systematic interpretation of article 10 and 37 paragraph 2 korean constitution and in its base investigated on the conception, structural character and content of it and moreover the judging of legitimacy on the intervention of a nation.
The "protection request right" is composed of three sides of the nation-violated people-violator and in according to it, the criterion of judging is itemized and the principle of "too little protect prohibition" is applied to the relation of nation and violated people and the principle of "too much protect prohibition" to the relation of nation and violator.
Finally, this paper has presented that the judging of suitability is went first and then the judging of three steps of the necessity and weight of law interest is applied, if the execution of protect duty of nation get accomplished by the restriction fundamental right of violator

#보호의무 #보호청구권 #기본권보호의무 #기본권침해자 #기본권피해자 #기본권보호자 #기본권제한 #과소보호금지원칙 #Basic right #Protection duty #Protection request right #Protection duty on the basic right #Violator of the basic right #Violated people #Protector of the basic right.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 강태수 / 2003 / 공권으로서의 기본권의 발전과 내용, 청주법학, 청주대학교 / 청주법학

2. [학술지(정기간행물)] - 김명재 / 2000 / 독일헌법상의 보호청구권 / 법학논총 19

3. [단행본] - 김선택 / 2005 / 헌법사례연습 / 법문사

5. [학술지(정기간행물)] - 정태호 / 1997 / 기본권보호의무 / 인권과 정의 (252)

7. [학술지(정기간행물)] - 이부하 / 2007 / 비례성원칙과 과소보호금지원칙 / 헌법학연구 13 (2) : 273 ~ 300

이 논문의 저자 정보

표명환

소속기관 제주대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10%

논문수 26 이용수 10,882

이 논문과 함께 이용한 논문

헌법의 객관성과 국가의 기본권보호의무

김종보 공법학연구 2010 .11

기본권해석에 있어서 기본권의 객관법적 성격의 기능과 현대적 쟁점

표명환 법학연구 2011 .05

절차와 조직에 의한 기본권보장

韓秀雄 중앙법학 2016 .03

기본권의 대사인적 효력과 입헌주의 그리고 공사 구분

이병규 공법학연구 2016 .02

국가의 기본권보호의무와 과소보호금지원칙

이부하 법학연구 2014 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001587562

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (20)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)