메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조임영 (영남대학교)
저널정보
한국비교노동법학회 노동법논총 勞動法論叢 第22輯
발행연도
2011.8
수록면
295 - 332 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Le systeme legal en vigueur concernant le harcelement moral au travail a ete institue par la loi de modernisation sociale en date du 17 janvier 2002. La loi de modernisation sociale a legalement reconnu le concept de harcelement moral et a introduit le systeme legal pour combattre le harcelement moral. Concernant harcelement moral per se, la loi de modernisation sociale a institue le cadre legal base sur la insertion dans le code du travail de la definition et des dispositions speciales pour combattre le harcelement moral.
Il n’y ait pas des dispositions specifiques anterieurement pour regler le phenomene de harcelement moral au travail. En ce temps-la, la cour a ordonne des affaires civiles correspondant aux phenomenes de harcelement moral au travail par l’application de principe de droit civil ainsi que les conventions doivent etre executees de bonne foi, le principe de la dignite humaine ou la obligation generale de prevention de l’employeur relative a la securite et a la sante au travail.
Depuis la loi de modernisation sociale, il y a beaucoup de arrets concernants cette loi. Cette etude examine particulierement la loi et arrets concernants la definition de harcelement moral et le responsabilite civile pour l’agissements de harcelement moral. Le caractere essentiel du regime juridique de harcelement moral en France est le suivant. Au civil, les decisions sur le harcelement moral ne se fondent pas necessairement sur la volonte de nuire. Le harcelement moral est constitue independamment de l’intention de son auteur des lors que sont caracterises des agissements repetes ayant pour effet une degradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte aux droits et a la dignite du salarie, d’alterer sa sante ou de compromettre son avenir professionnel. Cette approche large de la qualification de harcelement moral condamne certaines methodes de gestion mises en oeuvre par un superieur hierarchique, losqu’elles se manifestent, pour un salarie, par des agissements constitutifs d’un harcelement moral. L’employeur doit proteger la sante tant physique que mentale du salarie. S’agissant d’une obligation de securite de resultat, l’absence de faute n’exonere pas l’employeur de sa responsabilite. Ainsi, l’employeur ne doit pas se contenter de prendre des mesures en vue de faire cesser les agissements de harcelement. Il doit empecher leur survenance meme.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 입법 이전의 정신적 괴롭힘의 현상에 대한 법적 규율
Ⅲ. 정신적 괴롭힘의 규제에 관한 입법과 그 운용
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
〈Resume〉

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2007. 11. 15. 선고 2005다16034 판결

    [1] 집단따돌림이란 학교 또는 학급 등 집단에서 복수의 학생들이 한 명 또는 소수의 학생들을 대상으로 의도와 적극성을 가지고, 지속적이면서도 반복적으로 관계에서 소외시키거나 괴롭히는 현상을 의미한다.

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-336-001558018