메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이영종 (가톨릭대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제15권 제4호(통권 제43호)
발행연도
2008.12
수록면
249 - 298 (50page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The question of terminology is supposed to play an important role in the academic world. For this world is composed of many terms and their diverse concepts. Therefore scholars are very often compelled to face the difficult works of defining terms used by them. The Legal scholars in charge of commercial law field can not be exceptions, so they are burdened at least with such works of defining two important basic terms: "enterprise" and "business". These are the most important terms in the commercial law field, as the expression commercial law as enterprise law clearly shows. The term "enterprise" decides on the area of the commercial law and the term "business" actually decides on the area, to which the Korean Commercial Code should be applied. Therefore those terms play crucial roles in the identification of commercial law and the application of the Korean Commercial Code respectively. This question of identification is related with the academic fields of economics and business administration as the background of the commercial law, because the term "enterprise" originates from these background fields. This article is designed to clarify the concepts of "business" and "enterprise" in the commercial law field and neighbouring fields like civil law, constitutional law and those background fields, in order to eventually get some help from them. According to the understanding of commercial law academics, the two terms share some conceptual elements like pursuing self-interest, continuity, organization or economic unit, even though they themselves are not qualified as legal entities. However, the concept of enterprise in economics and business administration fields is larger than that in the commercial law field.

목차

Ⅰ. 프롤로그
Ⅱ. 상법과 상법학에서의 ‘영업’과 ‘기업’에 대한 이해
Ⅲ. 관련분야에서의 ‘영업’과 ‘기업’ 이해
Ⅳ. 비교검토, 종합 그리고 결론
Ⅴ. 에필로그
참고문헌
Abstract

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2007. 7. 26.자 2006마334 결정

    [1] 변호사의 영리추구 활동을 엄격히 제한하고 그 직무에 관하여 고도의 공공성과 윤리성을 강조하는 변호사법의 여러 규정에 비추어 보면, 위임인·위촉인과의 개별적 신뢰관계에 기초하여 개개 사건의 특성에 따라 전문적인 법률지식을 활용하여 소송에 관한 행위 및 행정처분의 청구에 관한 대리행위와 일반 법률사무를 수행하는 변호사의 활동은, 간이·신

    자세히 보기
  • 대법원 2008. 4. 11. 선고 2007다89722 판결

    [1] 상법 제42조 제1항의 영업이란 일정한 영업 목적에 의하여 조직화된 유기적 일체로서의 기능적 재산을 말하고, 여기서 말하는 유기적 일체로서의 기능적 재산이란 영업을 구성하는 유형·무형의 재산과 경제적 가치를 갖는 사실관계가 서로 유기적으로 결합하여 수익의 원천으로 기능한다는 것과, 이와 같이 유기적으로 결합한 수익

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271863