지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2009.3
- 수록면
- 397 - 424 (28page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Korea introduced the Debtor-In-Possession(DIP) to the Reorganization and Bankruptcy Law in 2005. Korean DIP is slightly different from that of the US in that we need the decision of the bankruptcy court. However, this amendment was revolutionary because this shows that we have changed our attitude toward the goal of the reorganization process. It seems that efficiency and speedy management of the reorganization cases have taken the top priority. In spite of some arguments against the introduction of this pro-debtor institute, the court allows the DIPs keep their positions in almost all the cases after the amendment. Allowing for the tenacious stance against the DIP before the amendment, the adaptability of the court seems admirable. Among the new problems presented by this changed circumstances, the author covers the basics: the status of the DIP and the relationship of the DIP with the shareholders.
We have no provisions regarding the status of the DIP in the Reorganization and Bankruptcy Law. The author argues that some articles of the Trust Code should be applied to the DIP, especially the DIP"s duty of loyalty. Although the DIP does not lose its status as the director of the bankrupt corporation, she owes the duty of loyalty not only to the shareholders, but also to the creditors. In the usual case of insolvency, where the assets exceeds the liabilities, the author argues the DIP owes the fiduciary duties only to the creditors.
According to the Commercial Law, the directors shall be elected and removed only by the shareholders. However, after the initiation of the reorganization process, the shareholders’ right to remove the directors should be denied when the corporation is insolvent, because the shareholders would no longer be real parties in interest. Therefore, the court should not permit the shareholders’ meeting of the insolvent corporation. Even if the company is not insolvent, the author argues that the court should be allowed to consider factors such as the performance and integrity of the DIP, the possible influence upon the reorganization process.
We have no provisions regarding the status of the DIP in the Reorganization and Bankruptcy Law. The author argues that some articles of the Trust Code should be applied to the DIP, especially the DIP"s duty of loyalty. Although the DIP does not lose its status as the director of the bankrupt corporation, she owes the duty of loyalty not only to the shareholders, but also to the creditors. In the usual case of insolvency, where the assets exceeds the liabilities, the author argues the DIP owes the fiduciary duties only to the creditors.
According to the Commercial Law, the directors shall be elected and removed only by the shareholders. However, after the initiation of the reorganization process, the shareholders’ right to remove the directors should be denied when the corporation is insolvent, because the shareholders would no longer be real parties in interest. Therefore, the court should not permit the shareholders’ meeting of the insolvent corporation. Even if the company is not insolvent, the author argues that the court should be allowed to consider factors such as the performance and integrity of the DIP, the possible influence upon the reorganization process.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존경영자관리인의 지위
Ⅲ. 기존경영자관리인과 주주의 관계
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 2005. 12. 22. 선고 2003다55059 판결
[1] 확인의 소는 원고의 법적 지위가 불안·위험할 때에 그 불안·위험을 제거함에 확인판결로 판단하는 것이 가장 유효·적절한 수단인 경우에 인정된다.
자세히 보기 -
대법원 1974. 6. 25. 선고 73다692 판결
정리회사의 관리인이 “갑”을 정리회사의 부사장으로 선임하여 정리업무에 참여케 하였다면 “갑”은 위 직명여하에 관계없이 관리인의 책임으로 그 직무집행에 필요하여 법원의 허가를 얻어 선임한 관리인의 대리인 또는 이행보조자나 이행대용자라고 보아야 할 것이며 정리회사의 피용자라고 할 수 없으므로 자기책임으로“갑”을 선임한 관리인은
자세히 보기 -
대법원 1988. 8. 9. 선고 86다카1858 판결
가. 약속어음의 발행지는 어음요건의 하나이므로 그 기재가 없는 상태에서는 아무리 보충권이 수취인 내지 소지인에게 주어졌다 하더라도 완성된 어음으로서의 효력이 없는 것이어서 어음상의 권리자에 의한 완성행위(백지어음의 보충권행사)없이는 어음상의 권리가 적법하게 성립할 수 없고 따라서 이러한 미완성어음으로 지급을 위한 제시를 하였다하여도 적법한
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
회생절차에서 신규지원된 자금에 대한 법적 보호방법에 관한 연구− 우리경험과 미국의 DIP Financing과의 비교를 중심으로 −
경영법률
2014 .01
-
2020년 개정 채무자회생법상 DIP 금융지원채권의 우선변제권 분석
경영법률
2020 .01
-
주주행동주의 규제를 위한 충실의무 적용에 관한 연구
비교사법
2009 .03
-
이사의 채권자에 대한 책임 : 델라웨어주 판례의 흐름을 중심으로
한양법학
2014 .05
-
회사정리계획의 수행에 관한 실증적 연구
기업법연구
2005 .12
-
기존 경영자 관리인 제도의 明暗
저스티스
2010 .06
-
도산기업의 지배구조에 관한 연구
재산법연구
2007 .01
-
회생절차 M&A에 관한 법리적 고찰
한양법학
2008 .06
-
도산법제와 팀 프로덕션 이론 : 하이닉스와 외환은행 사례를 중심으로
기업법연구
2007 .06
-
지배주주의 권리와 책임
한양법학
2008 .06
-
기업회생절차에서 자동중지제도의 도입에 관한 소고
경영법률
2012 .01
-
주주의 충실의무
경영법률
2014 .01
-
미국 회사법상의 주주대표소송과 특별소송위원회에 관한 연구
외법논집
2011 .01
-
株主中心 企業經營의 타당성여부에 관한 批判的 考察
기업법연구
2003 .06
-
이사의 충실의무에 관한 고찰 －미국 판례법을 중심으로－
경영법률
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271767