메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성희활 (인하대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제13집 제3호
발행연도
2010.12
수록면
45 - 74 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 2010년 국회에 제출된 「전자단기사채등의 발행 및 유통에 관한 법률안」의 배경이 된 기업어음에 관한 법적 논란과 관련하여 기업어음에 대한 비판적 주장들의 타당성을 검토하고 기업어음에 관한 법리를 정리하며, 단기사채의 대안을 모색하는 차원에서 작성되었다.
기업어음에 대하여 제기된 비판적 견해들의 요지는 대략 다음과 같다. 기업어음에 대하여 규제목적이 상충되는 어음법과 자본시장법이 중복적으로 적용되다 보니 문제가 있다. 더욱이 2009년 시행된 자본시장법이 기업어음에 대한 발행요건을 대폭 삭제하면서 단기자금조달수단인 기업어음이 장기 회사채 시장을 잠탈하는 바람직스럽지 못한 현상이 초래되고 있다. 기업어음은 자본시장법상 증권신고서 제출 의무가 없어서 투자자보호에 문제가 있다. 마지막으로 기업어음은 어음법에 따라 분할배서가 금지되어 유통성 확보에 문제가 있다. 따라서 대안으로 단기사채제도를 도입하는 것이 바람직하다는 것 등이다.
이 논문은 이러한 주장들 중 자본시장법에 관한 상당 부분이 자본시장법에 대한 오해나 이해의 부족에 기인한 것이라고 주장하였다. 그렇지만 어음법상 분할배서 금지로 인하여 기업어음의 유통에 문제를 초래한다는 주장은 타당하다고 판단하였다. 다만 분할배서의 금지로 인해 야기되는 문제점을 개선하기 위하여 단기사채 제도를 도입하는 것만이 유일한 대안인지에 대해서는 보다 면밀한 검토가 필요하다고 생각하며, 다른 대안으로 표지기업어음 제도와 같은 방안도 바람직한 면이 있다고 판단하였다.

목차

〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업어음의 발행과 유통 구조
Ⅲ. 기업어음에 관한 법적 쟁점
Ⅳ. 결론
〈참고문헌〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001189540