족보가 본격적으로 편찬?간행된 것은 조선시대부터이다. 조선전기에 安東權氏나 文化柳氏와 같은 몇몇 씨족을 중심으로 족보가 간행되기는 하였지만 이는 조선후기의 전형적인 족보가 아니었다. 일반적으로 말하는 특정한 한 성씨를 중심으로 한 족보는 주로 조선후기에 편찬?간행되고 널리 보급되었다. 조선후기에 족보의 편찬?간행이 활발해지면서 그 과정에서 분쟁이 잦았는데 그 배경은 먼저 門閥 崇尙의 풍조와 깊은 관련이 있었으며 그 다음으로는 족보 증거력의 제고와도 관련이 있었다. 조선후기에는 소송이나 청원에서 족보가 중요한 증거자료로 제시되었다. 그러자 족보에 이미 편입되었던 사람들은 계속해서 족보에 들어가려고 노력하였으며 그렇지 못했던 사람들은 어떻게 해서든 족보에 끼어들어 가려고 노력했다. 족보 편간 과정에서 일어나는 분쟁을 譜訟이라 하였는데 크게 두 가지 즉 고의에 의한 분쟁과 실수에 의한 분쟁으로 구분해 볼 수 있다. 전자는 庶族들이 庶族라는 사실이 드러내지 않도록 족보 간행자들을 매수하여 그들의 이름 앞에 쓰인 ‘庶’ 字를 없애버리거나 혈연적으로 연결이 되지 않는 사람들이 역시 족보 간행자들을 매수하여 자신과 자신들의 조상을 특정 성씨의 족보에 편입시킴으로서 발생하는 분쟁이었다. 이러한 분쟁은 종중에서 해결하지 못해 관에 고발하는 수순을 밟았다. 후자는 글자나 이름이 잘못 기재되거나 脫漏되어 일어난 분쟁으로 대부분 종중에서 마무리되었다. 족보 간행 후 대금을 거두는 과정에서도 갈등과 분쟁이 적지 않게 일어났는데 이에 대해서는 추후에 별고로 작성할 예정이다.
The compilation and publication of Jokbo(Korean genealogy record) in earnest starts from Joseon period. In the early Joseon some like Andong Gweon Family or Munhwa Ryu family published their Jokbo, their style however not very typical as we see in the late Joseon. Jokbo in a general sense, based on a certain surname family, was mainly compiled, published, and widely disseminated in the late Joseon. The more active its compilation and publication has become in the late Joseon, the more disputes around it has happened, stemming from the high reception on Munbeol(exclusive aristocrats), and from the increasing use of Jokbo as an evidence. In the late Joseon, Jokbo was frequently used as an evidence in lawsuits or petitions, which encouraged people to stay enlisted on Jokbo or make their way into Jokbo by whatever means. The dispute in the process of Jokbo compilation is called ’Bosong’, which is divided into two kinds - the intentional one and the mistaken one. Former is the case when a inferior line from a concubine tries to delete their label ’庶an indicator of inferior line, by bribing the compilers, or people of totally exterior origin tries to infiltrate their ancestors and themselves into the genealogy. This kind of dispute couldn’t be dealt in a private level; the formal lawsuit in the office was usually the case. The latter, in the contrary, was a mere mistake made in spelling or omittance of the name, which was usually dealt in the private, clan level. There were also a lot of disputes to decide who pays how much after the publication, a subject which will be discussed in another study.