지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 저널정보
- 한국국제정치학회 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집 2010 DMZ PEACE CONGRESS Green Cooperation for Peace and Life THEME Ⅲ
- 발행연도
- 2010.8
- 수록면
- 85 - 110 (26page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Severe natural disasters encourage the international community to donate material and personnel humanitarian aid to the affected country, which is critical for its human security. Some authoritarian regimes, however, rationally reject such aid despite the dire situation of its people. When an authoritarian regime decides whether it accepts foreign humanitarian aid for severe natural disasters or not, it considers two political factors: (1) risk and (2) the need to accept aid, which is a type of exogenous shock that may threaten the stability of the regime and its survival. This paper considers the factors of risk regime type, - domestic struggle, and international pressure as inherent and contingent determinants of regime stability, and the need factors by looking at the different types of sources the regime gains its legitimacy-electoral mandate, economic development, or ideology. If the risk is less and the need is more, the regime is more likely to accept the aid, otherwise not. The two authoritarian regimes hit by severe natural disasters-the 2008 Sichuan Earthquake in China and the 2008 Cyclone Nargis causing floods in Myanmar-are considered as salient cases for the external variation between authoritarian regimes. This paper also finds some critical internal variation within an authoritarian regime and its differing responses during the 2008 Sichuan Earthquake and two other disasters-the 1976 Tangshan Earthquake and the 2010 Qinghai Earthquake.
목차
Abstract
1. Introduction
2. Politics of Disaster
3. The Stability of Authoritarian Regimes and Foreign Humanitarian Aid: Theory
4. The Risk and Need of Foreign Humanitarian Aid for CCP and SPDC Regims
5. Conclusions
References
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Going Its Own Way : Regime Change, Myanmar-Style
Global Asia
2013 .06
-
A comparison between the international and United States funds for oil pollution compensation
법학논집
2003 .01
-
A Comparative Study of the Relationship between Production Regimes and Workers’ Commitment
한국사회학
2011 .06
-
[동아시아 연구]경제위기와 민주주의-필리핀 민주화의 경우-
민주주의와 인권
2001 .04
-
The Authoritarian Regime`s Hydro-Spatial Fix in South Korea, 1980-1987
대한지리학회 학술대회논문집
2014 .06
-
‘한국사회체제논쟁’ 재론: 97년체제의 ‘이중성’과 08년체제하에서의 ‘헤게모니적 전략’에 대한 고민
민주사회와 정책연구
2010 .01
-
국제레짐이론 : 개념논쟁
국제정치연구
2001 .06
-
미얀마 천연가스의 정치경제학
동남아시아연구
2009 .01
-
The ‘Reactive State’ as Foreign Aid Giver: A Historical Analysis of the Aid Policy Regime (1953-1999) in South Korea
Asian International Studies Review
2016 .01
-
The Impact of Foreign Aid on Economic Growth in Ethiopia
Asian International Studies Review
2012 .01
-
An Interpretation of the North Korean Regime
Korea and the World Economy
2001 .03
-
신민주체제의 경제개혁과 민주주의 : 브라질과 아르헨티나의 사례
라틴아메리카연구
2006 .06
-
투르크메니스탄과 우즈베키스탄의 권력승계 과정과 체제 안정성 연구
국제정치논총
2019 .09
-
신자유주의 국제레짐 이론에 관한 고찰
사회과학연구
2006 .02
-
“Do We Have a Winner? What the China-India Paradox May Reveal about Regime Type and Human Security”
Asian International Studies Review
2009 .01
-
미국의 자유주의 전통과 한국 정치세력에 대한 정책 (1945∼1960)
국제정치연구
2011 .12
-
Assessing the effectiveness of marine environmental regimes in East Asia
사회과학연구논총
2015 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
‘북한에서 온 집단’에 대한 ‘명칭’ 분석 : ‘행위’와 ‘정체성’ 의미를 중심으로
이화숙
,
원순옥
현대사회와다문화
2016
.12
북한이탈주민의 국제인권적 접근 : 난민정책적 함의
김태수
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2011
.05
Democracy and the Role of Intelligence Service
Cho
,
Sung-Kown
민주주의와 인권
2016
.09
북한주민, 탈북자, 북한이탈주민 : 시공간적 경험 공유 집단 분석을 통한 북한이탈주민 속성 재해석
신효숙
,
김창환
,
왕영민
통일인문학
2016
.09
홉스를 넘어서 홉스로 : 생-피에르 신부의 사중 영구 평화론
안두환
국제정치논총
2016
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-349-000377661