메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박태현 (강원대학교) 정남순 (환경법률센터)
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 환경법과 정책 환경법과 정책 제6권
발행연도
2011.5
수록면
77 - 110 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this article is to critically discuss the current judicial test with respect to the adequacy of Environmental Impact Statement(EIS) and to suggest its alternative test. Judicial observance of the substantial adequacy of administrative actions should not be abdicated just on the basis that EIS has been discussed by the MOE(Minister of Environment).
The current judicial review test that the extraordinary inadequacy of EIS could make void of a permit by the administrative is to be revisited and supplanted with as follows:
The informations relating to alternative of proposed actions and mitigation measures are proper and sufficient enough to serve the primary purpose of EIS, ultimately of Framework Act on Environmental Policy(FAEP), that EIS must be able to inform the public and ensure the environmental impacts of its actions being considered by agency, consequently support reasonable decision-making of the agency. If not as such, EIS would be found inadequate under FAEP, which would be a reason to set aside actions in question.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 환경영향평가 내용의 부실이 승인 등 처분의 적법성에 미치는 영향
Ⅲ. 현행 사법심사기준의 대안 탐색
Ⅳ. 환경영향평가 내용의 적정성 여부에 관한 사법심사의 유형별 고찰
Ⅴ. 나가며
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0