지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Vor zwanzig Jahren traten sowohl die nationalen als auch die grundlegenden EG-Vorschriften zur Gentechnik in Kraft. Der Artikel nimmt das zum Anlass, die Entstehung und Entwicklung des Rechtsgebietes nachzuzeichnen und aktuelle Probleme und Diskussionsfelder darzustellen.
Nach zwanzig Jahren Gentechnikrecht fallt die Bilanz ambivalent aus. Die Rechtsvorschriften und ihr Vollzug bieten offenbar Gewahr fur den sicheren Umgang mit der Gentechnik. Selbst von Kritikern der Gentechnik wird das kaum noch bestritten. Der Schwerpunkt der Diskussion hat sich von den Sicherheitsaspekten auf Fragen der Koexistenz und der guten fachlichen Praxis beim Umgang mit GVO-Produkten verlagert.
Zur uneingeschrankten Jubilaumsfreude besteht gleichwohl kein Anlass. Ihrer Funktion als Rahmen fur die Entwicklung und Nutzung der Gentechnik am Forschungs- und Industriestandort Deutschland undEuropa werden die Regelungen nur bedingt gerecht. Inwieweit die aus Brussel angekundigten Initiativen zur Anderung bei den Verfahren zum Inverkehrbringen und zum Umgang mit Spuren nicht zugelassener GVO hier zu einer Verbesserung beitragen, bleibt abzuwarten.
Bis auf Weiteres bleibt das Gentechnikrecht fur den sicheren Umgang mit der Gentechnik unverzichtbar. Es wird aber weiter neuen Entwicklungen und Erfahrungen angepasst werden mussen, hoffentlich in ruhiger, sachlicher Atmosphare.
Nach zwanzig Jahren Gentechnikrecht fallt die Bilanz ambivalent aus. Die Rechtsvorschriften und ihr Vollzug bieten offenbar Gewahr fur den sicheren Umgang mit der Gentechnik. Selbst von Kritikern der Gentechnik wird das kaum noch bestritten. Der Schwerpunkt der Diskussion hat sich von den Sicherheitsaspekten auf Fragen der Koexistenz und der guten fachlichen Praxis beim Umgang mit GVO-Produkten verlagert.
Zur uneingeschrankten Jubilaumsfreude besteht gleichwohl kein Anlass. Ihrer Funktion als Rahmen fur die Entwicklung und Nutzung der Gentechnik am Forschungs- und Industriestandort Deutschland undEuropa werden die Regelungen nur bedingt gerecht. Inwieweit die aus Brussel angekundigten Initiativen zur Anderung bei den Verfahren zum Inverkehrbringen und zum Umgang mit Spuren nicht zugelassener GVO hier zu einer Verbesserung beitragen, bleibt abzuwarten.
Bis auf Weiteres bleibt das Gentechnikrecht fur den sicheren Umgang mit der Gentechnik unverzichtbar. Es wird aber weiter neuen Entwicklungen und Erfahrungen angepasst werden mussen, hoffentlich in ruhiger, sachlicher Atmosphare.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 유전공학법의 성립과 발전
Ⅲ. 최근 유전공학법의 기본적 특색
Ⅳ. 유전공학법의 평가
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (32)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 조인성 / 2006 / 獨逸 遺傳工學法의 2005年 改正과 그 示唆點 ― 유전자변형(GM)작물과 전통유기농(non-GM)작물의 共存方案 ― / 공법연구 34 (4-2) : 443 ~ 474
2. [학술지(정기간행물)] - 조인성 / 2009 / 유전공학법의 최근 동향 - 2008년 독일『유전공학법』(GenTG)의 개정을 중심으로 / 과학기술법연구 15 (2) : 35 ~ 64
3. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2003 / 바이오안전성백서
4. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2008 / 바이오안전성백서
5. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2009 / 바이오안전성백서
2. [학술지(정기간행물)] - 조인성 / 2009 / 유전공학법의 최근 동향 - 2008년 독일『유전공학법』(GenTG)의 개정을 중심으로 / 과학기술법연구 15 (2) : 35 ~ 64
3. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2003 / 바이오안전성백서
4. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2008 / 바이오안전성백서
5. [단행본] - 한국생명공학연구원 / 2009 / 바이오안전성백서
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000427901