지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
§362 KStGB vorschreibt "Wer eine Sache, die ein anderer durch Vermogensdelikt erlangt hat, ankauft, absezt, verschafft oder bewahrt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sieben Jahren oder Geldstrafe bis zu 15Millionen won bestraft". Die Freiheitsstrafe der Hehlerei ist, einerseits, bei ein Jahr hoher als die des Diebstahls(Freiheitsstrafe bis zu sechs Jahren) und bei zwie Jahre hoher als die der Unterschlagung(Freiheitsstrafe bis zu funf Jahren). Andererseits ist die Freiheitsstrafe der Hehlerei bei 3 Jahre niedriger als die der Erpressung oder Betrug(Frieheitsstrafe bis zu zehn Jahren). Dieses ist ganz anders als DStGB, das alle oben Delikte mit dieselbe Freiheitsstrafe bis zu funf Jahren bestraft.
Die Dogmatik der Hehlerei in Korea ist von der in Deutschland stark beeinflußt. Aber sind die Vorschriften der Hehlerei und die Strafte dafur in beiden Staaten ganz anders. Meiner Meinung nach ist es sehr naturlich, daß die Dogmatik der Hehlerei in beiden Staaten anders sind. In diese Aufsatz wird die Dogmatik in beiden Staaten vergleichen und der unabhangige koreanische Dokmatik uber die Hehlerei von Deutschland versucht.
Der Inhalt dieses Aufsatz ist als folgendes:
1. Der Vergeich des Rechtschutz der Hehlerei zwischen Korea und Deutschland.
2. Der Tater und der Vortater in Hehlerei
3. Der Begriff und die Umfang der Heherei.
4. Das Fortbestehen der rechtswidrigen Vermogenslage
Die Dogmatik der Hehlerei in Korea ist von der in Deutschland stark beeinflußt. Aber sind die Vorschriften der Hehlerei und die Strafte dafur in beiden Staaten ganz anders. Meiner Meinung nach ist es sehr naturlich, daß die Dogmatik der Hehlerei in beiden Staaten anders sind. In diese Aufsatz wird die Dogmatik in beiden Staaten vergleichen und der unabhangige koreanische Dokmatik uber die Hehlerei von Deutschland versucht.
Der Inhalt dieses Aufsatz ist als folgendes:
1. Der Vergeich des Rechtschutz der Hehlerei zwischen Korea und Deutschland.
2. Der Tater und der Vortater in Hehlerei
3. Der Begriff und die Umfang der Heherei.
4. Das Fortbestehen der rechtswidrigen Vermogenslage
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 장물죄의 보호법익과 본질의 문제
Ⅲ. 장물죄의 주체의 문제
Ⅲ. 장물의 개념과 본범의 성립범위
Ⅳ. 장물의 동일성 문제
Ⅴ. 장물죄의 행위태양과 관련된 문제
Ⅵ. 결어
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 1981. 3. 24. 선고 80도2902 판결
피고인이 절취한 「도시계획구조변경계획서」가 폐지로서 소각할 것이라고 하더라도 그 내용을 알아볼 수 있고 그 내용이 경제생활상 가치가 있는 이상 재물에 해당된다.
자세히 보기 -
대법원 1989. 11. 28. 선고 89도1679 판결
절도죄의 성립에 필요한 불법영득의 의사라 함은 권리자를 배제하고 타인의 물건을 자기의 소유물과 같이 이용, 처분할 의사를 의미한다 할 것인 바, 피고인이 피해자의 전화번호를 알아두기 위하여 피해자가 떨어뜨린 전화요금영수증을 습득한 후 돌려주지 않은 경우에 그에게 불법영득의 의사가 있다고 인정하기 어렵다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일수벌금제도 : 단기자유형의 대체수단
한양법학
2007 .08
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
EU의 동유럽확대와 공법적 과제 : 조직법상의 적응문제 및 의사결정절차를 중심으로
행정법연구
2007 .08
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
장물죄의 구조와 문제점
중앙법학
2017 .06
-
배아 생명에 대한 법적 이해와 법정책의 방향
형사정책연구
2002 .09
-
서구 행형의 역사와 한국의 행형
형사정책연구
2002 .03
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
영업자 지위승계신고의 受理와 행정절차 : 식품위생법상 영업허가는 혼합적 허가인가?
행정법연구
2006 .05
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
인공지능 알고리즘 규율에 대한 소고 - 독일의 경험을 중심으로 -
경제규제와 법
2019 .05
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957528