지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문의 일차적인 목적은 비트겐슈타인의 색깔 배타성 문제에 대한 기존의 연구 경향을 논박하는 것이다. 색깔 배타성 문제와 관련하여 많은 연구자 들은 비트겐슈타인이 1929년에 발표한 논문에 주목해 왔다. 그것은 1929년의 논문에 나타난 색깔 배타성의 논의가 비트겐슈타인의 철학 방법론에 있어 근본적인 변화를 보여 준다는 판단 아래 이루어졌다. 이 점을 입증하기 위해 그들은 『논리-철학 논고』에 나타난 색깔 배타성 논의와 1929년의 논문에 나타난 색깔 배타성 논의 사이의 차이점, 그리고 1929년의 논문과 그 논문 이후의 색깔 배타성 논의 사이의 유사성을 강조한다. 그러나 본 논문에서 필자는 『논리-철학 논고』와 1929년의 논문 사이의 유사성, 그리고 1929년의 논문과 그 논문 이후의 논의 사이의 차이점을 드러내는 논거들을 제시함으로써, 색깔 배타성 문제에 관한 한 비트겐슈타인의 중기 철학적 사유의 단초는 1929년의 논문이 아니라 그 논문 이후의 작품들에서 보여진다고 주장한다. 이에 따라 본 논문에서는 기존의 연구들에서 보여진 것과는 달리 1929년의 논문이 차지하고 있는 비중이 크게 축소된다.
목차
【요약문】
1. 기존의 연구 경향
2. 『논고』의 색깔 배타성 논의
3. 「견해」의 색깔 배타성 논의
4. 「견해」 이후의 색깔 배타성 논의
5. 맺는 말 : 「견해」의 색깔 배타성 논의에 대한 평가
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
정해진 색깔들
창비어린이
2008 .09
-
한국 종교의 배타성을 넘어서
시대와민중신학
2006 .12
-
“비트겐슈타인, 모순, 색깔”에 대한 답변
철학적분석
2007 .12
-
개신교의 선교와 배타성
철학과 현실
2007 .12
-
비트겐슈타인은 왜 [논고]를 포기했는가?
논리연구
2004 .01
-
비트겐슈타인『논리철학논고』
철학사상
2003 .05
-
색깔론의 가해자와 피해자
내일을 여는 역사
2007 .12
-
대중문화와 일상에서 바라본 남녀관계-배타성, 그 요인과 극복 방안
인물과사상
1999 .12
-
한국정치 색깔 논쟁의 허구
인물과사상
2008 .03
-
비트겐슈타인과 철학
철학연구
2000 .12
-
[당선소감] 이제는 나만의 색깔로 물들이고 싶어
시조시학
2016 .03
-
비트겐슈타인의 보여줌
철학연구
1997 .03
-
비트겐슈타인과 상(相)의 문제
철학
2005 .05
-
비트겐슈타인 철학의 현상학적 측면
철학과 현실
1995 .12
-
비트겐슈타인의 논리적 공간론 연구
철학연구
1992 .03
-
전통문양과 색깔에 나타난 음양관
민속학연구
1997 .10
-
다른 마음의 문제에 대한 비트겐슈타인의 입장
철학연구
1997 .12
-
비트겐슈타인의 삶
철학과 현실
2012 .09
-
비트겐슈타인의 사적언어논의
철학
2002 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-105-003570993