지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2010.9
- 수록면
- 210 - 220 (11page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
목적: 본 연구는 특수건강진단이 갖추어야 할 서비스 질적 요건에 대한 검토와 함께 특수건강진단 적정성 평가 항목과 우선순위 결정을 통해 질 평가의 기반을 제공하고자 하였다.
방법: 국내 특수건강진단의 적정성 평가 항목을 선정하고 우선순위를 결정하기 위한 연구 진행과정은 3단계로 진행되었다. 1단계는 평가 항목 후보 목록을 작성하고 분류하며, 2단계는 평가 항목 선정을 위한 기준으로 적정성 선정기준과 제외 기준을 개발 및 우선순위 선정을 위한 기준을 포함한다. 마지막 3단계는 특수건강진단의사를 대상으로 평가 항목 선정 및 우선순위 선정을 위한 설문조사를 수행하였다.
평가 항목 선정 방법은 평가 항목 선정 기준 적용 및 제외 기준 적용의 두 단계로 구분하여 진행되었다. 평가항목 선정 기준 중 최소 한 개의 영역에서 전체 응답자의 30% 이상이 응답한 경우 평가 항목으로 선정하였다. 우선순위는‘평가의 용이성’과‘평가의 수용성’두 개 지표를 기본기준으로 설정하였고, 두 개 지표의 평균이 2.0이상인 영역을 초기 평가 항목으로 분류하였다.
결과: 구조, 과정, 결과 및 기타 4개 분야 총 40개 항목이 평가 항목으로 확정되었다. 특수건강진단의 구조영역에는 정도관리 인력기준, 교육이수 현황 등 2개 항목, 과정영역은 특수건강진단 수행 전의 모든 관련 행위들을 포괄하는 사전조사 적정성 6개항목 및 검진행위 적정성 14항목, 서비스 결과측면은 특수건강진단 판정의 적정성 15항목, 검진 수행 후 사후관리의 적정성 8개 항목이 선정되었다.
평가선정 기준에 근거하여 평가 항목 40개 항목 중에서 제외 기준을 적용하여 구조적 요인 2개항목을 포함한 유해물질별 문진표, 청력특수검사, 폐기능검사 등 총 5개 항목이 제외되어 최종적으로 22개 평가 항목으로 선정되었다. 우선순위 선정기준을 적용한 결과 평가의 수용성과 용이성 측면에서 2.0이상의 평균값을 가지며, 연구진에 의한 종합적인 판단 하에 초기 평가 항목을 선정하였다. 과정영역의 특수건강진단대상자 선정 등 7개 항목, 결과 영역의 유기용제 판정 등 5개 항목을 포함하여 총 14개 항목이 초기 평가 항목으로 선정되었다.
결론: 이 연구에서 특수건강진단 적정성 평가 항목 선정과 우선순위를 결정하였으며, 이를 바탕으로 서비스 평가를 위한 기반을 마련하였다.
방법: 국내 특수건강진단의 적정성 평가 항목을 선정하고 우선순위를 결정하기 위한 연구 진행과정은 3단계로 진행되었다. 1단계는 평가 항목 후보 목록을 작성하고 분류하며, 2단계는 평가 항목 선정을 위한 기준으로 적정성 선정기준과 제외 기준을 개발 및 우선순위 선정을 위한 기준을 포함한다. 마지막 3단계는 특수건강진단의사를 대상으로 평가 항목 선정 및 우선순위 선정을 위한 설문조사를 수행하였다.
평가 항목 선정 방법은 평가 항목 선정 기준 적용 및 제외 기준 적용의 두 단계로 구분하여 진행되었다. 평가항목 선정 기준 중 최소 한 개의 영역에서 전체 응답자의 30% 이상이 응답한 경우 평가 항목으로 선정하였다. 우선순위는‘평가의 용이성’과‘평가의 수용성’두 개 지표를 기본기준으로 설정하였고, 두 개 지표의 평균이 2.0이상인 영역을 초기 평가 항목으로 분류하였다.
결과: 구조, 과정, 결과 및 기타 4개 분야 총 40개 항목이 평가 항목으로 확정되었다. 특수건강진단의 구조영역에는 정도관리 인력기준, 교육이수 현황 등 2개 항목, 과정영역은 특수건강진단 수행 전의 모든 관련 행위들을 포괄하는 사전조사 적정성 6개항목 및 검진행위 적정성 14항목, 서비스 결과측면은 특수건강진단 판정의 적정성 15항목, 검진 수행 후 사후관리의 적정성 8개 항목이 선정되었다.
평가선정 기준에 근거하여 평가 항목 40개 항목 중에서 제외 기준을 적용하여 구조적 요인 2개항목을 포함한 유해물질별 문진표, 청력특수검사, 폐기능검사 등 총 5개 항목이 제외되어 최종적으로 22개 평가 항목으로 선정되었다. 우선순위 선정기준을 적용한 결과 평가의 수용성과 용이성 측면에서 2.0이상의 평균값을 가지며, 연구진에 의한 종합적인 판단 하에 초기 평가 항목을 선정하였다. 과정영역의 특수건강진단대상자 선정 등 7개 항목, 결과 영역의 유기용제 판정 등 5개 항목을 포함하여 총 14개 항목이 초기 평가 항목으로 선정되었다.
결론: 이 연구에서 특수건강진단 적정성 평가 항목 선정과 우선순위를 결정하였으며, 이를 바탕으로 서비스 평가를 위한 기반을 마련하였다.
목차
Abstract
서론
대상 및 방법
결과
고찰
요약
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
유해물질에 대한 건강진단 필요성 검토 및 검사항목 설정과 건강관리 수첩 교부 대상 항목 검토에 대한 연구
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2002 .10
-
근로자건강진단 검사항목의 적절성 검토 및 향후 발전 방향
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2015 .11
-
Development of Computerized Screening Test Items for Mild Cognitive Impairment
재활치료과학
2018 .01
-
특수검진 검사항목 타당성과 특수검진제도 개선방향
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2016 .11
-
검사항목에 관한 기초적 해설
건강소식
1995 .01
-
검사항목에 관한 기초적 해설
건강소식
1995 .01
-
WHO선정-우리의 건강과 환경을 위해 이렇게 하자
건강소식
1990 .01
-
WHO선정-우리의 건강과 환경을 위해 이렇게 하자
건강소식
1990 .01
-
WHO선정-우리의 건강과 환경을 위해 이렇게 하자
건강소식
1990 .01
-
특수건강진단기관 평가의 문제점과 개선방향
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2015 .11
-
특수건강진단 내 유기화합물 유해물질 항목의 생물학적 노출기준 개선방안
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2019 .05
-
Mycoplasma pneumoniae 감염의 신속 항원 검사 키트 “Ribotest Mycoplasma®”의 진단적 평가
Pediatric Infection and Vaccine
2019 .01
-
국내병원 간호사의 인수인계 실무표준, 표준지침 및표준화된 항목 개발에 대한 연구
임상간호연구
2014 .01
-
일반건강진단과 특수건강진단의 통합적 운영을 위한 법제도 개선방안
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2011 .11
-
국민환경보건기초조사 중장기계획에 따른 생체 내 분석항목 확대 방향
환경독성보건학회 심포지엄 및 학술대회
2013 .10
-
2013, 2014년도 특수건강진단 폐기능검사의 실태와 건강진단의 효과적인 운용을 위한 보완 방안 마련
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2016 .11
-
진동에 대한 특수건강진단의 효과적인 수행 방법과 문제점
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2016 .11
-
특수건강진단제도의 질관리 강화방안
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2007 .05
-
산업보건서비스 적정성 평가 영역 및 우선순위 개발
대한직업환경의학회 학술대회 논문집
2009 .11
-
특수건강진단의 건강관리구분과 그 개선방안에 관한 연구
대한직업환경의학회지
1994 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-517-003687293