지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The existence of consent capacity should not be judged uniformly by a certain age, and also not be judged formally by an objective circumstance that a patient has mental problems. Therefore, the existence of consent capacity of patients about treatment behaviors should be judged separately and specifically on the basis of concrete situation of patients at the point of decision making.
In addition, to judge consent capacity separately and specifically, it should be considered how much the treatment behaviors would affect the bodies and lives of patients, and third persons would affect patients' decision making after establishing several principles. The principles are as follows. ①Could patients remember and understand the informations about the treatment behaviors? ②Do patients have the abilities to trust the informations? ③Could patients make logical decisions through comparing the informations? ④Do patients have the abilities to deliver the drawing conclusions to others?
However, considering the relationship of patients' age, it could be assumed that the adult patients have the abilities of decision making in principle unless it has been proved that they have no abilities of decision making in the Republic of Korea, referring Mental Capacity Act Article 1 Section 3 of the United Kingdom.
Moreover, the Republic of Korea has no laws like the Family Law Reform Act Article 8 Section 3 of the United Kingdom that the persons under age are able to have the rights of the consent capacity on the treatment behaviors in case they reached a certain age. So, I suppose, it would be more reasonable for the age of over 16 and less than 20 to judge the existence of consent capacity based the standards of judgement on the concrete consent capacity, considering the point that the persons over 16 have the right to agree their organ donations according to the existing Internal Organs, etc. Transplant Act.
In addition, to judge consent capacity separately and specifically, it should be considered how much the treatment behaviors would affect the bodies and lives of patients, and third persons would affect patients' decision making after establishing several principles. The principles are as follows. ①Could patients remember and understand the informations about the treatment behaviors? ②Do patients have the abilities to trust the informations? ③Could patients make logical decisions through comparing the informations? ④Do patients have the abilities to deliver the drawing conclusions to others?
However, considering the relationship of patients' age, it could be assumed that the adult patients have the abilities of decision making in principle unless it has been proved that they have no abilities of decision making in the Republic of Korea, referring Mental Capacity Act Article 1 Section 3 of the United Kingdom.
Moreover, the Republic of Korea has no laws like the Family Law Reform Act Article 8 Section 3 of the United Kingdom that the persons under age are able to have the rights of the consent capacity on the treatment behaviors in case they reached a certain age. So, I suppose, it would be more reasonable for the age of over 16 and less than 20 to judge the existence of consent capacity based the standards of judgement on the concrete consent capacity, considering the point that the persons over 16 have the right to agree their organ donations according to the existing Internal Organs, etc. Transplant Act.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 환자의 동의능력에 관한 구성요소
Ⅲ. 환자의 동의능력의 판단기준
Ⅳ. 우리나라에서의 동의능력의 판단기준
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 김민중 / 1993 / 의사책임 및 의사법의 발전에 관한 최근의 동향 / 민사법학 (9·10)
2. [학위논문] - 김천수 / 1994 / 환자의 자기결정권과 의사의 설명의무 / 박사 / 서울대학교
3. [학위논문] - 석희태 / 1988 / 의료과오 민사책임에 관한 연구 / 박사 / 연세대학교
4. [학술지(정기간행물)] - 송영민 / 2010 / 의료관련법상의 동의대행(보완)자에 관한 몇 가지 문제점 / 원광법학 26 (1) : 273 ~ 293
5. [학위논문] - 이영환 / 1984 / 진료과오에 있어서의 의사의 민사책임에 관한 연구 / 박사 / 동아대학교
2. [학위논문] - 김천수 / 1994 / 환자의 자기결정권과 의사의 설명의무 / 박사 / 서울대학교
3. [학위논문] - 석희태 / 1988 / 의료과오 민사책임에 관한 연구 / 박사 / 연세대학교
4. [학술지(정기간행물)] - 송영민 / 2010 / 의료관련법상의 동의대행(보완)자에 관한 몇 가지 문제점 / 원광법학 26 (1) : 273 ~ 293
5. [학위논문] - 이영환 / 1984 / 진료과오에 있어서의 의사의 민사책임에 관한 연구 / 박사 / 동아대학교
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
헌법재판소 1990. 9. 10. 선고 89헌마82 전원재판부〔합헌〕
1. 가. 선량(善良)한 성도덕(性道德)과 일부일처주의(一夫一妻主義)·혼인제도(婚姻制度)의 유지(維持) 및 가족생활(家族生活)의 보장(保障)을 위하여서나 부부간(夫婦間)의 성적성실의무(性的誠實義務)의 수호(守護)를 위하여, 그리고 간통(姦通)으로 인하여 야기되는 사회적(社會的) 해악(害惡)의 사전예방(事前豫防)을 위하여, 간통행위(
자세히 보기 -
대법원 1998. 2. 13. 선고 96다7854 판결
[1] 혈액관리법의 관련 규정에 따라 혈액원을 개설하여 수혈 또는 혈액제제의 제조에 필요한 혈액을 채혈·조작·보존 또는 공급하는 업무는 성질상 전문적인 지식을 요하는 것일 뿐만 아니라 수혈자나 혈액제제의 이용자 등의 생명·신체에 직접적인 영향을 미치는 것이어서 만일 그 업무가 적정하게 수행되지 못할 경우에는 국민 보건에 광범위하고도 중대
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
정신질환자에 대한 의료행위에 있어서 동의에 관한 비교법적 연구
법학연구
2009 .04
-
인폼드 컨센트(Informed Consent)의 법리구조
법학연구
2009 .02
-
신상결정 대행에 있어 싱가포르 정신능력법의 시사점
법학논집
2014 .01
-
공정거래법상 동의명령제 도입방안에 대한 연구
기업법연구
2007 .12
-
의사(醫師)의 설명(說明)과 환자(患者)의 동의(同意)
의료법학
2004 .01
-
동의의 본질과 구조 -자기결정의 자유-
법철학연구
2017 .12
-
공정거래법상 동의명령제 도입방안 연구
비교사법
2009 .12
-
시설거주노인의 연구참여 동의능력 유무에 영향을 미치는 요인에 대한 연구
노인복지연구
2009 .12
-
임의수사에 있어서 자발성에 관한 연구 : 미국의 판례분석을 중심으로
중앙법학
2007 .10
-
기망이나 착오 등에 의한 피해자의 승낙의 법적 효과에 관한 고찰
법과 정책연구
2004 .12
-
의사의 설명의무의 법적지위에 관한 연구
한양법학
2015 .05
-
지방자치단체 역량 수준별 평가 방안 연구 : 보건행정서비스를 중심으로
한국비교정부학보
2006 .01
-
수술환자의 권리보호에 대한 형사법적 쟁점 - 환자의 자기결정권을 중심으로 -
의료법학
2015 .01
-
인간대상연구에서 개인정보처리에 대한 고찰
저스티스
2018 .08
-
患者의 承諾
법학연구
1984 .12
-
지원의사결정의 개념 및 필요성에 대한 기초고찰
후견
2019 .01
-
法人의 能力
저스티스
2008 .12
-
의료 분야에서의 개인정보보호 : 유럽연합과 미국의 법제를 중심으로
경제규제와 법
2016 .11
-
Decision Making in Capacity Allocation Problem
한국경영과학회 학술대회논문집
2018 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-360-003691536