지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In the Enlightenment, many thinkers like La Mettrie, Helvetius, D'Holbach, G. L. Leclerc Buffon and Maupertuis were material/naturalists labeled as mechanical or biological. Diderot was also materialist affected from D'Holbach and La Mettrie etc. But his tendency was a kind of biological materialism based on the molecular biological understanding of nature and its dynamic unity.
In the intellectual development, Diderot started with naturalism, and also related it to skepticism. From this, Diderot reached atheistical materialism, and this functioned as key bases for his biological materialism. In this perspective, Diderot represented the dynamic unity-totality of nature composed by molculars as atoms. We may commonly think materialism is a monistic regulation on the things of nature and society, but Diderot's vision has leaded to the open-minded pluralism for the understanding of the world.
My purpose in this survey is to clarify the process of making materialism of Diderot and its common feature and difference. The materialism of Diderot was a theoretical and strategical instrument to achieve an ethical, moral supposition that realizes 1) to advocate human's passion, 2) to attempt liberation from traditional beliefs and shackles of authority, 3) to deny the abstract system for the observation of fact, 4) to illuminate heterological culture and religion, 5) and finally to achieve human equality in the abstract.
In his materialism, Diderot 1) focused on the evolution of man who can produce prominent acts, memory and thought with organic and cognitional function composed by 'molecule' implicit heterologically, 2) he elevated the sensibility as an essential element to understand and construct nature and society. The sensibility universally embedded in nature can be associated regularity, impulse, and eternal vitality with whole things in the world. And this sensibility can also be operated on all human beings, society and state, so we can say there is neither good nor evil in the dogmatical dimension. There can only be the universal morality which can furnish solidarity of all components of community with happiness based on sensitive materialism and establish socio-political principles of the equality.
In the intellectual development, Diderot started with naturalism, and also related it to skepticism. From this, Diderot reached atheistical materialism, and this functioned as key bases for his biological materialism. In this perspective, Diderot represented the dynamic unity-totality of nature composed by molculars as atoms. We may commonly think materialism is a monistic regulation on the things of nature and society, but Diderot's vision has leaded to the open-minded pluralism for the understanding of the world.
My purpose in this survey is to clarify the process of making materialism of Diderot and its common feature and difference. The materialism of Diderot was a theoretical and strategical instrument to achieve an ethical, moral supposition that realizes 1) to advocate human's passion, 2) to attempt liberation from traditional beliefs and shackles of authority, 3) to deny the abstract system for the observation of fact, 4) to illuminate heterological culture and religion, 5) and finally to achieve human equality in the abstract.
In his materialism, Diderot 1) focused on the evolution of man who can produce prominent acts, memory and thought with organic and cognitional function composed by 'molecule' implicit heterologically, 2) he elevated the sensibility as an essential element to understand and construct nature and society. The sensibility universally embedded in nature can be associated regularity, impulse, and eternal vitality with whole things in the world. And this sensibility can also be operated on all human beings, society and state, so we can say there is neither good nor evil in the dogmatical dimension. There can only be the universal morality which can furnish solidarity of all components of community with happiness based on sensitive materialism and establish socio-political principles of the equality.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기형과 혼종 : 자역적 존재의 평등
Ⅲ. 개체와 전체 : 분자생물학적 물질론
Ⅳ. 연대의 조건 : 보편적 감성의 물질론
Ⅴ. 결론
〈Resume〉
〈Summary〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
디드로의 이상적인 초상화
프랑스어권 문화예술연구
2006 .10
-
디드로의 냉정(Sang-froid) 이론에 관한 연구 : 『배우에 관한 역설 Paradoxe sur le comédien』을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
-
미디어 텍스트의 분석 방법에 관한 연구 : 텔레비전 뉴스 서사를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
디드로와 로코코시대의 회화 : 부셰와 그뢰즈를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2004 .10
-
포스트모던 시대의 대중문화 : 저항과 키치 사이
프랑스어권 문화예술연구
2008 .11
-
유럽연합 문화정책 수립 과정에서 프랑스의 역할과 전략 : ‘culture 2000’ 프로그램을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .11
-
생명의 인식과 지식의 통섭 : 베르그송과 윌슨의 생물학적 인식론을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2012 .05
-
『라모의 조카』의 사회풍자
프랑스어권 문화예술연구
2000 .10
-
다양한 증진을 위한 프랑스 영상 정책과 극장의 역할
프랑스어권 문화예술연구
2009 .11
-
한국과 프랑스 영화산업 연구 : 2001년～2005년 양국 영화산업의 비교 분석을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .11
-
프랑스의 사회통합정책과 유네스코의 ‘문화적 표현의 다양성 보호와 증진에 관한 협약
프랑스어권 문화예술연구
2009 .05
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
Tête d'or에 나타난 폭력성의 미학
프랑스어권 문화예술연구
2006 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
신물질론과 포스트-휴먼 기획 : 여성주의 물질론을 중심으로
장세룡
로컬리티 인문학
2017
.10
관계이론에서 행위자-네트워크이론으로 : 초국적 이주 분석을 위한 대안적 연구방법론
최병두
현대사회와다문화
2017
.06
전지구화 시대 저항기지로서 ‘로컬’의 가능성 : 『글로벌 모더니티: 자본주의 시대의 근대성』 (Global Modernity, 아리프 딜릭, 장세룡 옮김, 에코리브르, 2016)
장세룡
로컬리티 인문학
2017
.04
초국적 결혼이주가정의 음식 : 네트워크와 경계 넘기
최병두
한국지역지리학회지
2017
.02
한국의 신지역지리학 : (2) 지리학 분야별 지역 연구 동향과 과제
최병두
한국지역지리학회지
2016
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-926-002720825