메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병덕 (서울시립대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제21호
발행연도
2010.6
수록면
27 - 56 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
마이클 데빗은 콰인의 입증 전체론에 호소하여 선험적 정당화를 부정한다. 그는 전체론적으로 경험적인 방법과 그렇지 않은 방법을 원리적으로 구분할 수 있는 근거가 없고, 또한 통상적으로 선험적으로 정당화되는 지식으로 간주되는 논리학, 수학 등의 지식들도, 비록 직접적으로 경험적인 방식은 아니지만 전체론적 방식으로, 즉 간접적으로 경험적인 방식으로 정당화된다고 주장한다. 이 논문은 폴 보고시안이 제시한 ‘인식적 분석성’ 개념을 이용하여 선험성에 대한 분석적 설명을 옹호한다. 특히, 언어규칙을 규정하는 메타언어 문장과 경험적 사실을 기술하는 대상언어 문장은 범주적으로 다른 것이기 때문에 선험적 정당화와 후험적 정당화 사이에 원리적 구분이 있음을 주장한다.

목차

1. 들어가는 말
2. 선험적 정당화와 후험적 정당화의 구분
3. 선험성을 옹호하는 두 가지 논거
4. 필연적 명제에 대한 데빗의 반론
5. 논리적 함축에 대한 데빗의 반론
6. 개념적 참과 사실적 참의 구분
7. 맺는말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-160-003019009