지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The essential effect of arbitration agreement is to exclude from the jurisdiction of State courts. Depending upon definition of the legal nature of arbitration agreement, the range and contents of the effect of such agreement will vary.
Though the arbitration agreement is a means to resolve disputes autonomously in essence, the Principle of Parties Autonomy and the Principle of Free Contracting can not be applied infinitely without any limitations but subject to the Public Policy and the Compulsory Provisions as established by an interested country.
Whether Sate courts can intervene in claims related to Compulsory Provisions is issue at the level of legislation policy which can not be easily concluded. But, the applicability of Compulsory Provisions can not serve as an imperative ground to deny the eligibility of claims for arbitration, so far as such claims can be disposed of by the parties.
To conclude, the Public Policy and the Compulsory Provisions as limitations on arbitration agreement should be applied to such extent that they can protect States basic moral faith and social order.
Though the arbitration agreement is a means to resolve disputes autonomously in essence, the Principle of Parties Autonomy and the Principle of Free Contracting can not be applied infinitely without any limitations but subject to the Public Policy and the Compulsory Provisions as established by an interested country.
Whether Sate courts can intervene in claims related to Compulsory Provisions is issue at the level of legislation policy which can not be easily concluded. But, the applicability of Compulsory Provisions can not serve as an imperative ground to deny the eligibility of claims for arbitration, so far as such claims can be disposed of by the parties.
To conclude, the Public Policy and the Compulsory Provisions as limitations on arbitration agreement should be applied to such extent that they can protect States basic moral faith and social order.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중재계약의 일반론
Ⅲ. 중재계약의 해석론
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국제중재계약의 한계성에 관한 논점
문화산업연구
2005 .12
-
중재합의에 대한 새로운 고찰
중재연구
2013 .01
-
선택적 중재합의의 유효성에 관한 연구
중재연구
2005 .01
-
중재계약의 법적 효력에 관한 연구
중재연구
2009 .01
-
중재계약의 준거법 적용에 관한 연구
문화산업연구
2004 .06
-
국제상사중재합의의 요건과 내용에 관한 연구
무역학회지
2007 .08
-
중국에서의 국제상사중재합의 유효성에 관한 연구
무역상무연구
2011 .05
-
국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정
무역학자 전국대회 발표논문집
2005 .08
-
중재합의시 중재지 결정에 관한 연구
통상정보연구
2010 .12
-
중재에 있어서 법원의 역할
무역상무연구
2006 .05
-
국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정에 관한 연구
중재연구
2005 .01
-
선택적 중재합의의 유효성에 대한 판례분석 - 대법원 판례를 중심으로 -
중재연구
2009 .01
-
미국중재법과 중재합의
중재연구
2003 .01
-
중국 중재계약의 형식과 내용에 관한 비교법적 고찰
비교법학연구
2003 .09
-
중재합의의 효력범위에 관한 고찰 - 대법원 2011.12.22. 선고 2010다76573 판결을 중심으로 -
중재연구
2013 .01
-
仲裁协议的法律适用问题
중국법연구
2018 .01
-
선하증권상 국제상사중재 합의에 관한 비교법적 고찰
경영법률
2013 .01
-
중국 법원의 하자중재합의 효력 인정에 관한 실증적 연구
무역보험연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002894239