메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 아세아문제연구원 아세아연구 아세아연구 통권 139호
발행연도
2010.3
수록면
7 - 39 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article provides a broad comparative overview of historical injustices and reconciliation. It seeks to provisionally identify the political conditions under which historical reconciliation is more or less likely. My analysis draws from Huntington’s “balance of power” explanation for “transitional justice” decisions after democratization, and applies it to cases of historical injustices. I find, consistent with Huntington, that the most powerful decide what is possible. In our cases, what is possible may also occasionally be what is right, from a justice perspective. Here, the powerful may be domestic political actors or international tribunals and law. However, I also find, in contradiction to Huntington, that time, combined with shifts in the balance of power, can assist, and does not inevitably hinder reconciliation. Scholars argue that this shift is due primarily to the emergence and influence of international human rights laws and norms. This argument is moderately supported by the historical record.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역사적 부정의의 특징과 사례들
Ⅲ. 부정의의 정당화
Ⅳ. 정의를 위한 요구
Ⅴ. 시간, 정치 그리고 역사적 부정의
Ⅵ. 결론
참고문헌
abstract

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-910-002642877