지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
국문요약
제1장 서론
제2장 국민참여재판제도의 도입논의와 본질
제3장 국민참여재판 현황
제4장 국민참여재판을 통해 본 쟁점과 개선사항
제5장 국민참여재판 운용과 관련된 조사
제6장 결론
참고문헌
Abstract
부록
헌법재판소 2001. 11. 29. 선고 2001헌바41 전원재판부
가.형사소송에 있어서 경찰 공무원은 당해 피고인에 대한 수사를 담당하였는지의 여부에 관계없이 그 피고인에 대한 공판과정에서는 제3자라고 할 수 있어 수사 담당 경찰 공무원이라 하더라도 증인의 지위에 있을 수 있음을 부정할 수 없고, 이러한 증인신문 역시 공소사실과 관련된 실체적 진실을 발견하기 위한 것이지 피고인을 유죄로 추정하기 때문이라고
자세히 보기대법원 1990. 11. 27. 선고 90도2189 판결
야간에 폭행치사죄를 범한 것이라고 하여 공소가 제기되었으나 폭행과 사망과의 사이에 인과관계가 입증되지 아니하는 경우에는 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하므로 무죄를 선고하여야 하는 것이며, 폭행사실이 인정된다고 하여 검사의 공소장변경 없이 폭력행위등처벌에관한법률에 의하여 처벌할 수 있는 것은 아니다.
자세히 보기광주지방법원 2008. 5. 14. 선고 2008고합121 판결
자세히 보기부산지방법원 2008. 3. 31. 선고 2008고합78 판결
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
국민참여재판에 관한 헌법적 논의
홍익법학
2016 .01
‘국민의 형사재판 참여에 관한 법률’의 개정 논의와주요 쟁점에 관한 고찰
비교형사법연구
2014 .01
형사재판에 있어 국민의 사법참여제도
비교형사법연구
2006 .01
국민참여재판의 성과와 활성화 방안
저스티스
2019 .06
국민참여재판 시행 10년의 평가와 과제
법학연구
2019 .05
국민참여재판제도의 정착방안
저스티스
2008 .09
일본의 재판원 제도 - 그 성립경위와 주요내용
형사정책연구
2007 .09
국민의 형사재판 참여에 관한 법률 개정논의에 대한 고찰
사회과학연구
2015 .12
국민참여재판에 대한 법정책적 조명 : 한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며
공법학연구
2011 .11
국민참여재판의 성과와 과제 : 최종형태안에 대한 평가와 제언을 포함하여
저스티스
2015 .02
국민참여재판과 형사재판의 소송주체의 역할 비교
법학논총
2008 .02
우리나라 국민참여재판제도에 대한 평가
원광법학
2008 .01
「국민의 형사재판 참여에 관한 법률」에 따른 배심원재판의 유의점 : 2006. 4. 12.자 모의재판 경험을 바탕으로
저스티스
2007 .10
형사정책과 사법개혁에 관한 조사, 연구 및 평가 (Ⅰ) : [1] 사법개혁과 형사정책에 대한 국민의식 조사
형사정책연구원 연구총서
2007 .12
캥거루 재판과 숙의형 민주주의 : 배심재판과 민주주의에 대한 촌평
법이론실무연구
2018 .02
국민참여재판의 시행평가와 개선방안
법학연구
2010 .06
국민참여재판의 개정법률안에 관한 일고 : 배심원 평결의 효력을 중심으로 비판적 검토
법학연구
2017 .03
0