본 논문은 근대 이행의 국제정치에 대한 연구와 이로부터 도출되는 이론적 시각의 정립이라는 목표를 가지고 한편으로는 근대 이행의 외교사적 주요 측면을 살펴봄과 동시에, 기존의 다양한 학제적, 이론적 연구의 성과를 살펴봄으로써 21세기에서 바라본 의미있는 근대 이행의 국제정치학이론을 도출하고자 하는 시도를 한다. 국제정치학이론에서는 1618년에서 1648년 간 진행된 30년 전쟁이 주요 이행의 사건이었으며, 이를 마감한 베스팔리아 조약(1648)을 근대 이행의 기점으로 보는 시각, 즉 웨스트팔리아 기점설이 가장 많이 언급되어 왔다. 웨스트팔리아 조약은 스페인제국의 합스부르크왕가의 지배를 결정적으로 약화시키고, 신성로마제국을 구성하고 있던 개별 국가단위들의 자율권을 인정하였다는 점에서 근대절대왕조국가의 주권성을 인정한 가장 중요한 사건임에는 틀림없다. 그러나 구체적인 시기획정의 문제를 둘러싼 다른 많은 논의가 있는 것도 사실이다. 1414년의 콘스탄츠공의회, 1454년 이태리반도의 로디조약, 16세기 초의 자본주의 세계체제 성립기, 1648년의 웨스트팔리아조약, 1713의 유트레히트조약, 프랑스혁명과 산업혁명의 양대혁명이 일어난 18세기 후반, 1815년 비엔나회의 등 다른 시점을 기준으로 삼을 수 있고, 또한 이에 대한 많은 근거가 있다. 혹자는 중세의 권력정치적 측면을 강조함으로써 중세와 근대 구분의 인위성에 대한 근본적 질문을 제기하기도 한다. 본 논문은 유럽의 근대 이행에 있어, 이행기가 어느 시점을 기준으로 정확히 마감되는 것이 아니기 때문에 일반적으로 생각하는 것보다 훨씬 긴 기간에 걸쳐져 있다는 점, 이행을 하는 각 단위체들, 혹은 소지역들의 속도가 다르기 때문에, 서로 다른 국제정치학적 시간이 같은 공간에서 공존하는 일이 오히려 일반적이라는 점, 다른 국제정치학적 시간을 살고 있는 같은 공간 속의 단위들은 상호작용을 통하여 단순한 병존이 아닌 복합의 메카니즘을 생산해 낸다는 점 등을 보이고자 한다. 결국 근대이행의 국제정치학 이론을 논의하는 과정은 비단 이행 뿐 아니라, 서로 다른 단위들 간의 공존과 복합을 삼중으로 고려하는 이행, 공존, 복합의 국제정치학 이론으로 변화될 필요가 있다는 것이다.
This article explores the process of modern transition of European regional order with the purpose of drawing insights in discussing possible post-modern transition of global politics in the 21st century. As international relations theories have been based upon past experience of modern international order, it is difficult to rely upon them to illuminate the process of postmodern transition. Then, the study upon the modern transition as a case for long-term transitions may provide a clue for the current transformation. The conclusion of the Treaty of Westphalia(1648) has been regarded as the formal event to break the continuity from the Medieval times, because it coined the right of autonomy for territorial monarchs. However, competing theories that suggests other events such as the Council of Konstanz(1414), the Treaty of Rodi(1454), the Treaty of Utrecht, and dual revolution composed of industrial revolution and the French revolution, with firm theoretical grounds. This article aims at reviewing these theories and finding the points of debate with the purpose of finding out the better ground for the future discussion. It suggests, first, that the modern transition of European regional order has been expanded for a much longer period than usually assumed. Second, different units, or sovereign competitors have existed with their own speed in modern transformation, making the transitory process more complex. Third, the process of modern transition, then, is the one with overlapping and complex units and their organizing principles, characterizing the process as multi-layered and multi-principled. This article concludes that the study of modern transition of international relations should be viewed from the perspective of historical sociology complementing the current international relations theory with more complex perspectives.
【한글초록】 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 웨스트팔리아조약 기점설에 대한 다양한 해석들 Ⅲ. 군사 층위 중심의 지정학적 경쟁 이론(Geopolitical Competition theory) Ⅳ. 경제 층위 중심 해석: 자본주의 주권을 기초로 한 국제정치적 근대 Ⅴ. 이념 층위 중심 해석: 비판이론, 구성주의, 국제사회학파의 논지 Ⅵ. 토론 및 결론 참고문헌