하이데거 사상과 동아시아 전통의 비교 연구

정은해

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정은해

저널정보: 한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제43집

발행연도: 2009.11

수록면: 55 - 100 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

하이데거 사상에 관한 하와이 심포지엄(1969) 이래로, 하이데거 사상과 동아시아 전통들에 관한 많은 논문들이 발간되면서 이들 사이의 대화는 더욱 촉진되었다. 국내 논문들도 하이데거 사상과 동아시아 전통들 사이의 유사점들을, 하이데거와 유식불교, 하이데거와 선 불교, 하이데거와 노장의 비교 속에서 찾아왔고, 이미 상당한 성과를 이룩하고 있다. 그렇지만, 그들 각자의 고유성을 잊지 않기 위해서는 이러한 유사점들 안에 성립하는 차이점들 및 이를 가능하게 한 배경적 믿음들이 간과되어서는 안 될 것이다. 이 논문은 바로 그들의 유사성 내에 존재하는 차이점들을 긍정적으로 밝히는 것을 목표로 하고 있다.
배경적 믿음에서의 그들의 차이는 자아관, 실재관, 시간관, 언어관 등에서 고찰될 수 있다. 우선 자아관의 면에서, 하이데거는 유한한 자아를 말하고, 동아시아 전통은 확대된 자아를 말한다. 이런 자아관과 밀접히 연관된 것이 실재관이다. 하이데거는 유한한 실재성을 말하고, 동아시아 전통은 영원한 실재성을 말한다. 이러한 상이한 실재성에 관련된 시간 역시 상이하다. 하이데거의 실재관을 성립시켜 주는 시간은 유한한 과거와 유한한 미래의 통일로서의 유한한 시간이고, 동아시아 전통의 실재관에 관련된 시간은 현재와 영원의 통일로서의 무한한 시간이다. 이러한 상이한 시간관은 언어에 대한 상이한 견해를 낳는다. 하이데거에게 언어는 실재성의 이해를 완성하는 데 기여하면서 인간의 유한성을 극복하거나 보완해주는 긍정적 의미를 갖는 반면, 동아시아 전통에서 언어는 영원한 실재와 비교할 때 시공적으로 제한된 것으로서 실재성을 위해서나 인간을 위해서 특별한 의미를 갖지 못한다.
하이데거 사상과 동아시아 전통 사이에서 발견되는 이러한 차이점들은 그러나 그들의 양립불가능성을 함축하는 것이 아니다. 왜냐하면 하이데거는 실재론을 하나의 가능한 존재이해방식으로 인정하고 있고, 동아시아 전통의 입장에서도 하이데거의 존재론을 시공적으로 제한된 인간에게는 불가피한 존재론으로 간주할 수 있기 때문이다. 하이데거 사상과 동아시아 전통 사이에서 발견되는 이러한 차이점들이 그들 사이의 모든 대화의 불가능성을 함축하는 것도 아니다. 차이점의 상호 인정 하에 전개되는 대화는 오히려 각자의 고유성을 더욱 부각시켜 줄 것이기 때문이다.

From the Hawaiian symposium (1969) about Heidegger’s thought until now, many essays concerning with Heidegger’s thought and East Asian traditions have been published to promote further their dialogue. Some domestic essays also have researched similarities between them in that they have compared Heidegger’s thought and Buddhism, Zen Buddhism, or Taoism. They have succeeded in discovering many important similarities of them. Still, it is also useful to find the differences to affirm their independent uniqueness. From this viewpoint, this paper seeks to clear the differences within the similarities and to suggest the different fundamental beliefs that make possible these differences. The differences are, in their hidden dimension, based on different basic beliefs which are concerned, before others, with self, reality, time, and language.
As for the conception of self, the self to perceive the reality is for Heidegger a finite self, whereas the self for East Asian traditions is an expanded self. As for the conception of reality, the reality for Heidegger is a finite reality, while that for East Asian traditions is an eternal reality. As for the time related to the reality, it is for Heidegger the finite time as the unity of finite past and finite future, whereas it is for East Asian traditions the in-finite time in the sense of the unity of the present and the eternity. Language is for Heidegger that which enables man participate and complete the revealment of Being so as to achieve an historical significance, and thus has a special meaning for the finite man, whereas it, for East Asian traditions, has no special meaning for the perception of the eternal reality because of its time-spatially boundedness.
So, there are many differences between East Asian traditions and Heidegger’s thought. Nevertheless, these do not necessarily imply their incompatibility. For Heidegger acknowledges that realism is a possible way of understanding Being, and East Asian traditions can accept the ontology of Heidegger as unevitable perception of the reality by the man who has not achieved the expanded self and is still time-spatially bounded. The above mentioned differences of them do not imply even the impossibility of their dialogue. For dialogue can be performed also for ascertaining their differences and acknowledging them as they are. In other words, even between different positions, dialogue can be conducted for the mutual understanding of their difference and respective uniqueness.

#하이데거 #선불교 #도가 #Heidegger #Zen Buddhism #Taoism

참고문헌 (57)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 김형효 / 2001 / 하이데거와 마음의 철학 / 청계

2. [단행본] - 김형효 / 2001 / 하이데거 전기 사상에 대한 유식학적 독법 in: 하이데거 철학과 동양사상 / 철학과 현실사

3. [단행본] - 전동진 / 2001 / 하이데거와 노장 사상 in: 하이데거 철학과 동양사상 / 철학과 현실사

4. [단행본] - 전동진 / 1999 / 하이데거의 존재와 노자의 도 in: 현대프랑스 철학과 해석학 / 철학과 현실사

5. [단행본] - 윤병렬 / 2001 / 도와 존재－노자와 하이데거의 사유 세계 엿보기 in: 하이데거 철학과 동양사상 / 철학과 현실사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정은해

소속기관 성균관대

주요연구분야 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 7 이용수 2,881

이 논문과 함께 이용한 논문

하이데거/라깡

김영민 현대정신분석 2006 .12

하이데거의 세계개념 : 데카르트의 세계개념에 대한 하이데거의 비판적 관점을 중심으로

윤금자 인문과학연구 2012 .03

하이데거의 현존재와 언어

이동성 동서언론 2011 .02

하이데거 철학에서 자연의 즉자성과 세계개방성의 긴장관계

설민 현상학과 현대철학 2013 .12

“반－헤겔주의”로서의 하이데거 철학사상

하피터 현상학과 현대철학 2008 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-132-002058428

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (57)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)