지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
‘통약불가능성’은 20세기 철학이 낳은 중심 화두 가운데 하나다. 문의 원래적 용법(1962)에서 그것은 선행-후속 패러다임간의 통시적 관계를 뜻하는 개념이었지만, 우리는 개념의 확장을 통해 공시적 통약불가능성의 개념을 상정할 수 있다. 이 달에서 필자는 오늘의 진화생물학에서 하나의 대립쌍을 형성하고 있는 적응주의와 반적응주의의 관계를 공시적 통약불가능성의 한 사례로서 조명한다. 진화생물학 내의 논쟁은 ‘적응(adaptation)’이 진화생물학의 중심 개념임에도 불구하고 개념적으로 통일되어 있지 않음을 보여준다. 특히 굴드 등은 다른 기능과 관련하여 진화했거나 혹은 아무 쓰임새도 없이 다른 발달의 부산물로 진화한 형질이나 기관이 나중에 적응적 양상을 띠게 된 예들을 가리키는 ‘exaptation’의 개념을 제안했는데, 이 개념을 수용하는 개념들과 종전의 적용주의 개념들 사이에서는 문이 말하는 중첩 금지의 원칙이 준수되지 않는다. 우리는 이런 의미에서 두 개념들이 공시적 통약불가능성의 관계에 있다고 평가할 수 있다. 그러므로, 비록 종래의 적응주의와 굴드, 르원틴 등의 반적응주의적 견해를 두 개의 패러다임으로 볼 것인가 하는 물음은 규약의 성격을 띠는 문제로 남지만, 문의 기준에서 볼 때 현재의 진화생물학은 하나의 통일된 패러다임으로 구성되었다고 할 수 없다. 한편 굴드와 르원틴 등에 의한 적응주의 비판은 결과적으로 적응주의에 대한 반성과 세련화를 촉발했으며, 적응주의의 패러다임은 이를 통해 더욱 세련화되는 과정 속에 있다. 이는 서로 통약불가능한 것들간의 상호작용이 낳는 긍정적 효과를 보여주는 예로서 주목할만하다.
목차
【요약문】
Ⅰ. 통약불가능성의 개념과 그것이 빚는 말썽
Ⅱ. 적응주의와 반적응주의 - 공시적 통약불가능성의 예?
Ⅲ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공시적 통약불가능성의 개념과 양상 : 전문분야간 협력과 관련하여
철학연구
2007 .08
-
례배하난쟈의주의할것
신학지남
1925 .04
-
화학혁명과 불가통약성 : 토마스 쿤의 '불가통약성'(incommensurability) 개념의 부적합성을 밝히기 위한 하나의 시도
철학논총
1994 .10
-
혁명이냐? 적응이냐?
신학지남
1975 .03
-
개념
철학과 현실
1995 .03
-
도의 개념
철학과 현실
1991 .12
-
개념사는 무엇을 할 수 있는가?
철학과 현실
2010 .12
-
이타주의 논의에서 적응도 개념의 다의성
대동철학
2006 .01
-
계산주의 , 연결주의 , 단순성
철학연구
1994 .06
-
역사주의와 신역사주의
韓國史學史學報
2003 .01
-
고대 그리스에서의 통약불가능성(incommensurability)의 발견과 수학의 발전
서양고전학연구
2003 .12
-
양상 허구주의
철학적분석
2001 .06
-
소찌니주의에 대한 짧은 글
신학지남
2014 .03
-
생물 진화와 우주 진화: 그 개념적인 다름에 대한 논의
창조론오픈포럼
2014 .02
-
‘개념’의 개념과 ‘종교’의 개념
철학과 현실
2007 .12
-
몸차별주의를 넘어서
시대와민중신학
1998 .12
-
과학주의자와 인문학주의자의 통약 불가능한 대화의 실질적 의미
서강인문논총
2013 .04
-
개념체계의 신체적 기반
철학
2001 .08
-
여성주의적 통일논의를 위하여
철학과 현실
1997 .12
-
역사주의와 반역사주의
韓國史學史學報
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018920760