지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
최근에 이병덕 박사는 졸고 「열린 해석과 타르스키의 진리정의」 (이하 ‘박정일(1999)’로 약칭함)에 대하여 일견 매우 강력한 비판을 제기하였다. 그 비판의 핵심은 박정일(1999)에서 제시된 주장의 세 가지 근거가 모두 설득력이 없다는 것이다. 나는 이 글에서 이러한 이병덕 박사의 비판에 대해 답변하고자 한다. 나의 논점은 이러하다: 나는 박정일(1999)에서 타르스키의 진리정의가 철학에 필수적인 수단을 제공하지 않으며, 바로 이러한 의미에서 철학적으로 중요하지 않다고 주장하였다. 여기에 대한 이병덕 박사의 비판은 더 깊은 생각을 요구하는 자극적인 것이었지만, 나는 그가 대체로 박정일(1999)를 오해했다고 생각하며, 그리하여 그의 어떤 비판은 모호하거나 빗나갔고 또 어떤 주장은 오류라고 생각한다. 특히, 그가 제시하는 반대 주장 -이것을 의도한 것이라면- 의 논거는 거의 설득력이 없다고 여겨진다. 따라서 나는 여전히 박정일(1999)의 주장이 유효하다고 생각한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
박정일 박사의 「열린 해석과 타르스키의 진리정의」
철학
2000 .11
-
열린 해석과 타르스키의 진리 정의
철학
1999 .11
-
비트겐슈타인 철학의 현상학적 측면
논리연구
2004 .01
-
오류가능성과 추론주의 의미론
철학
2012 .11
-
소여, 현상학, 모순
논리연구
2004 .01
-
수학의 적용
철학적분석
2001 .12
-
비판'에 관한 몇 가지 생각
인물과사상
2000 .07
-
진리와 진리들
Catholic Theology and Thought
1996 .06
-
진리에순하라
신학지남
1932 .03
-
진리는무엇인가
신학지남
1931 .01
-
진리
철학과 현실
1992 .12
-
분석철학의 전개에 있어서 의미와 진리
철학
1986 .05
-
진리, 속성 그리고 진리잉여론
철학연구
2013 .09
-
타르스키의 논리적 귀결 정의의 역사적 배경
논리연구
2014 .01
-
루드비히 비트겐슈타인 지음, 박정일 옮김, 『수학의 기초에 관한 고찰』, 서울: 서광사, 1997
철학
1997 .11
-
우리에게 여전히 진리가 필요하다면…
제3시대
2009 .10
-
비진리의 가능성과 그 의미
철학사상
1994 .12
-
진리의 문제
철학연구
1969 .12
-
하이데거의 기초존재진리론
철학연구
2005 .02
-
진리 대용어 이론과 이에 대한 비판들
철학적분석
2015 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018916355