지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本文中分析了最近公?的湖北?州?南松柏?墓出土的５３?木?。此?包含了南郡13??4?侯?的《新傅簿》、《免老簿》、《?隆簿》、《二年西??口簿》, 其中收?了南郡7??3?侯?的使大男、大女、小男、小女、卜人的?字。本文的目的在于通???些?料的分析, 以求瞭解前?前期南郡的???民?治的??。此批木?被推??前?景帝末、武帝初期的文?。?了本文的?究目的, ?者??上述??都是同年的文?, ?根据53?木?所?人口的性??多少, 推定了新傅、免老、復除、??的比例。但是53?木?只??了?使大男到小女的人口?, 假??裡?有涉及的免老???都?於使大男的?, 就可以推定大男的人口?, 因?免老???被??是?於男子的范?。又, 此?的大人是男女15?以上, 始傅的年?是20?, 免老是60?, ???役?兵役的主要?源是20-59?男子, ?照???籍??近代的人口??, 其比例推定?86.5%。以此?推定?的本稿中, 得出了以下??。
(1)《新傅簿》是??了?20?始傅以后到22?的使大男的?簿。?者??, 之所以?他?????, 是因?要?他?的徵集保留三年, ???官子弟的三年??期?是相?的。南郡的新傅是20-59?男子的8.1%左右。
(2)通??除?, 我?可知南郡4??3?侯?的20-59?男子中?除的比例?16.1%左右。但是, ?者??：其中?有包含“?子者”?一点是?明?的, ?於?“?子者”的“?”被理解?“免除?役”?一??是需要修正的。??上, 免除“?子者”?役?一点?不明?的反面, 免除算??一事?通??初沅陵侯???得以??。可是, 此?的?除比例非常高, 特?是?侯??的偏差非常之大。由此看?, ?了迎合全郡的平均?, 所以适?地以???行了安排。
(3)60?以上的男子免老是15?以上男子大男的8.0%左右, 20?以上男子的10.3%左右, ?者???其中也有相?部?是?大其?的。
(4)由於身??障而得以免除?役的??是20-59?男子中的11.1%左右, 20?以上男子的12.4%左右, ?也突?出了各??的差距, 也有?大其?的嫌疑。但是, 其中的82.5%被判定?“可事”, 免除相?於正常人一般的?役。但??不是??算???役的一半, 而是代替?役, 免除全部的算?。
?果是南郡的20-59?男子的18.3%(?16.1＋??12.4%的17.5%＝2.2%), 20?男子的26.9%是(?14.7%＋免老10.3%＋??11.1%的17.5%＝1.9%)?役 全免, 超?1-2??同?的“?子者”的算?, ??的82.5%是“可事者”的?役各?全部免除。?些所有??的相?部?都有??增加的嫌疑, ?些??增加的部?就是南郡的?治中?漏的???民的比例。?些?漏通?男女性比?年??造被更加明?地得以??。53?木?中??的男女性比?93:100, 女子比男子要多。但是, 根据?者修正的?果??算的?, 平均性比?102:100。
考????代中?的??男女性比?(男子相??多）, “理想比率”本身就暴露出?男子看作是女子?一点, 小男?小女的性比平均??153:100, 大男?大女的性比平均??75:100??捏造。也就是?, ?乎?有?役??的“小”中, 提高男子的比例, 相?的在?役集中的“大”中, 捏造大幅度地提高女子的比例, ?分明是?了迎合理想??而?造的?字, ?一行?就是?了使男子可以免除?役。
?然, ??捏造行?是?役?事人?苛??役的腐?官??恣意妄?的?果。但是, ?告“太平盛代”是??地方?官的??, 而“太平盛代”的主要指?也就是人口??田的增加, 以及理想的???和(理想的男女性比也是其中一?表像)。其中?增?粉?的??是可以想像的事情, 但在??, 也??了抵制??增像??的?役??增加的方法。松柏木?中得以??的南郡的免老、?除、??的高比例, 以及非正常的性比就暴露出了???增的??和?其相?的具??法。??捏造行??郡?的角度上?是?有??性的, ?除、??、免老的比例在?、侯??的?殊差?也和郡?的造假安排有?。由于中央政府?有能?郡?的上?一一?行核的手段, 郡?所上?的??如果?有超?“可以理解的范?”, 就不?有什?特?的??。其?果-通??簿上所??的?容所反映的帝?的?治情?, ???上的帝??是由相?一段距?的。?, 文?行政?然是帝??治不可或缺的有效手段, 同??也可以成?妨碍、歪曲帝??治的手段。
(1)《新傅簿》是??了?20?始傅以后到22?的使大男的?簿。?者??, 之所以?他?????, 是因?要?他?的徵集保留三年, ???官子弟的三年??期?是相?的。南郡的新傅是20-59?男子的8.1%左右。
(2)通??除?, 我?可知南郡4??3?侯?的20-59?男子中?除的比例?16.1%左右。但是, ?者??：其中?有包含“?子者”?一点是?明?的, ?於?“?子者”的“?”被理解?“免除?役”?一??是需要修正的。??上, 免除“?子者”?役?一点?不明?的反面, 免除算??一事?通??初沅陵侯???得以??。可是, 此?的?除比例非常高, 特?是?侯??的偏差非常之大。由此看?, ?了迎合全郡的平均?, 所以适?地以???行了安排。
(3)60?以上的男子免老是15?以上男子大男的8.0%左右, 20?以上男子的10.3%左右, ?者???其中也有相?部?是?大其?的。
(4)由於身??障而得以免除?役的??是20-59?男子中的11.1%左右, 20?以上男子的12.4%左右, ?也突?出了各??的差距, 也有?大其?的嫌疑。但是, 其中的82.5%被判定?“可事”, 免除相?於正常人一般的?役。但??不是??算???役的一半, 而是代替?役, 免除全部的算?。
?果是南郡的20-59?男子的18.3%(?16.1＋??12.4%的17.5%＝2.2%), 20?男子的26.9%是(?14.7%＋免老10.3%＋??11.1%的17.5%＝1.9%)?役 全免, 超?1-2??同?的“?子者”的算?, ??的82.5%是“可事者”的?役各?全部免除。?些所有??的相?部?都有??增加的嫌疑, ?些??增加的部?就是南郡的?治中?漏的???民的比例。?些?漏通?男女性比?年??造被更加明?地得以??。53?木?中??的男女性比?93:100, 女子比男子要多。但是, 根据?者修正的?果??算的?, 平均性比?102:100。
考????代中?的??男女性比?(男子相??多）, “理想比率”本身就暴露出?男子看作是女子?一点, 小男?小女的性比平均??153:100, 大男?大女的性比平均??75:100??捏造。也就是?, ?乎?有?役??的“小”中, 提高男子的比例, 相?的在?役集中的“大”中, 捏造大幅度地提高女子的比例, ?分明是?了迎合理想??而?造的?字, ?一行?就是?了使男子可以免除?役。
?然, ??捏造行?是?役?事人?苛??役的腐?官??恣意妄?的?果。但是, ?告“太平盛代”是??地方?官的??, 而“太平盛代”的主要指?也就是人口??田的增加, 以及理想的???和(理想的男女性比也是其中一?表像)。其中?增?粉?的??是可以想像的事情, 但在??, 也??了抵制??增像??的?役??增加的方法。松柏木?中得以??的南郡的免老、?除、??的高比例, 以及非正常的性比就暴露出了???增的??和?其相?的具??法。??捏造行??郡?的角度上?是?有??性的, ?除、??、免老的比例在?、侯??的?殊差?也和郡?的造假安排有?。由于中央政府?有能?郡?的上?一一?行核的手段, 郡?所上?的??如果?有超?“可以理解的范?”, 就不?有什?特?的??。其?果-通??簿上所??的?容所反映的帝?的?治情?, ???上的帝??是由相?一段距?的。?, 文?行政?然是帝??治不可或缺的有效手段, 同??也可以成?妨碍、歪曲帝??治的手段。
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 松柏簡牘에 보이는 齊民 支配
Ⅲ. 免老ㆍ罷?의 性別과 修正 통계
Ⅳ. 稅役의 賦課와 免除
Ⅴ. 戶口簿의 性比와 年齡構造
Ⅵ. 文書ㆍ計數行政의 自己矛盾---맺음말을 겸하여
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
고대 중국에서의 형(刑)과 덕(德)
도교문화연구
2015 .11
-
前漢 內郡과 河西 4郡 간의 交易網 形成 : 肩水金關 出土 簡牘 通行證과 關出入者簿名籍을 중심으로
동양사학연구
2013 .03
-
前漢의 京幾統治策
동양사학연구
1969 .01
-
前漢 및 唐의 戶口統計數에 관하여
한국학(구 정신문화연구)
1985 .09
-
『我邦疆域考』 역주･비평(3) -玄菟考-
한국사학보
2020 .08
-
高麗前期 徭役의 賦課方式 : 戶等制의 變遷을 중심으로
한국민족문화
1993 .12
-
錦南集
민족문화
1990 .12
-
前漢 縣長吏의 任用方式 : 東海郡의 例 : 尹灣漢牘 〈東海郡下轄長吏名籍〉의 分析
역사학보
1998 .12
-
망각과 재창출 : 『史記』 「匈奴列傳」에 기술된 戰國 燕의 영토확장과 東胡
동양사학연구
2017 .09
-
중국고대 簡牘자료를 통해 본 낙랑군의 군현지배
역사학보
2006 .03
-
前漢 更卒의 徵集과 服役 方式 : 松柏木牘 47호의 분석을 중심으로
동양사학연구
2009 .12
-
6세기 전반 加耶南部諸國의 소멸과정 고찰
한국고대사연구
1988 .07
-
前漢 禮學 形成에 관한 小考
중국고중세사연구
2006 .08
-
제국으로 가는 험난한 길
황해문화
2004 .09
-
秦 통치시기 ‘楚地’의 形勢와 南郡의 지역성
중국고중세사연구
2014 .02
-
前漢의 陵邑徙民策 : 疆幹弱枝策으로서의 그 具體的 內容에 對한 試考
역사학보
1957 .07
-
雲南과 한국의 쌀文化
비교민속학
1992 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-912-018825623