지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
It is general rule that professionals like doctor must act with the level of skill and learning commonly possessed by the members of. the profession in good standing. The doctor is liable for malpractice only if he acted without the requisite minim urn skill and competence. However a plaintiffs tort lawyer often face the difficulty in proving his case because of the fact that the plaintiff does not have any knowledge of or access to the facts about the defendant's conduct. So it is necessary to make the plaintiffs task significantly easier to prove the negligence or the lack of minimum skill and competence of doctor in malpractice suits. In anglo-american legal system, the doctrine of res ipsa loquitur(which means in English "the thing speaks for itself') allows the plaintiff to point to the fact of the accident, and to create an inference that, even without a precise showing of how the defendant behaved, the defendant was probably negligent. In Germany, the theory of appearance proof(Anscheinsbeweis) plays the similar role of res ipsa loquitur.
The decision of Supreme Court also makes the plaintiffs task easier to prove the negligence or the lack of minimum skill and competence of doctor. The decision of 1995. 2. 10. (93 q.52402) clarified the way to relieve the burden of proof of plaintiff. The negligence of doctor is inferred when the plaintiff shows that the conduct of doctor is negligent in the view of common sense of ordinary people, and the causation of negligence of doctor and the damages is also inferred when plaintiff proves that there could be no other cause of damages except the negligence of doctor. Doctor should prove the other cause of the damages to be free from the liability of malpractice.
Although it is necessary to relieve the burden of proof of plaintiff in medical malpractice, the word of "common sense of ordinary people" should be used carefully. In most of medical malpractice cases, the negligence of doctor can be hardly proved through the common sense of ordinary people. So the negligence of doctor should be proved not by the common sense of ordinary people but by the circumstantial evidence with the help of special trial commissioner when it is inappropriate to make decision through the common sense.
The decision of Supreme Court also makes the plaintiffs task easier to prove the negligence or the lack of minimum skill and competence of doctor. The decision of 1995. 2. 10. (93 q.52402) clarified the way to relieve the burden of proof of plaintiff. The negligence of doctor is inferred when the plaintiff shows that the conduct of doctor is negligent in the view of common sense of ordinary people, and the causation of negligence of doctor and the damages is also inferred when plaintiff proves that there could be no other cause of damages except the negligence of doctor. Doctor should prove the other cause of the damages to be free from the liability of malpractice.
Although it is necessary to relieve the burden of proof of plaintiff in medical malpractice, the word of "common sense of ordinary people" should be used carefully. In most of medical malpractice cases, the negligence of doctor can be hardly proved through the common sense of ordinary people. So the negligence of doctor should be proved not by the common sense of ordinary people but by the circumstantial evidence with the help of special trial commissioner when it is inappropriate to make decision through the common sense.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 의료과오에 있어서의 입증책임의 분배
Ⅲ. 의료과오에 있어서의 입증책임의 완화
Ⅳ. 대법원 판례의 경향
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
의료과오소송에 있어 입증책임 완화에 따른 의료과실의 의미와 판단기준
의료법학
2008 .01
-
의료과오소송 입증책임론의 전개와 발전
의료법학
2008 .01
-
증명부담 경감의 법리로서 과실추정의 법칙
법이론실무연구
2017 .12
-
이원적 의료체계에서 의사와 한의사의 과실판단
의료법학
2011 .01
-
형사상 의료과실 및 인과관계 인정과 관련된 대법원 판례분석
의료법학
2014 .01
-
損害賠償 訴訟上의 醫療過失(1) : 論點의 分析과 提言에 중점 두어
한양법학
2009 .02
-
의료과오소송 원고의 증명부담 경감 - 대법원 판례상 '일반인의 상식' 문언을 중심으로 -
의료법학
2007 .01
-
당직 근무 중 발생한 의료사고에서 당직의료인의 업무상과실을 인정하기 위한 요건 - 대법원 2005.6.10. 선고 2005도314 판결을 중심으로 -
의료법학
2008 .01
-
의료소송과 실질적인 환자의 권리보호에 관한 소고 : ‘의사의 설명의무 위반’사례를 중심으로
한양법학
2016 .05
-
의료과오의 형사적 책임 - 의사의 주의의무를 中心으로 -
원광법학
2008 .01
-
환자의 진료협력의무와 의사의 의료과실
의료법학
2012 .01
-
임플란트 시술상 의료과오의 소송상 쟁점에 관하여 -계약의 법적성격 및 입증책임 완화를 중심으로-
의료법학
2018 .01
-
우리나라 의료판례 변화에 대한 비판적 고찰 - 판결양식과 손해배상액을 중심으로 -
의료법학
2014 .01
-
한의학에서의 환자-의사 관계
동의신경정신과학회지
2007 .01
-
의료소송상 환자보호를 위한 방안의 검토 - 입증부담의 경감방안 및 적극적 위자료 인정의 필요성을 중심으로 -
법학논집
2017 .01
-
의료인과 환자간의 갈등해소를 위한 법적ㆍ제도적 방안
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
醫療過誤訴訟에 있어서의 因果關係ㆍ過失의 立證責任
법학연구
1996 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
醫療過失訴訟에 있어서 過失과 因果關係의 立證과 그 方法 : 대법원 1995.2.10. 선고 93다52402 판결에 대한 연혁적 분석을 중심으로
朴永浩
저스티스
2004
.02
위험영역설과 증거법적 보증책임 : 증명책임 전환의 기초와 한계
이동진
저스티스
2013
.10
의료과오소송에서의 입증책임전환에 관한 법적 소고
전현희
의료정책포럼
2007
.06
의약품과 의료제조물의 결함에 대한 제조사의 책임 : 불법행위책임과 위험책임의 구조를 중심으로
박규용
법학연구
2012
.07
[사례연구·형사소송법] 체포영장의 집행과 압수 수색의 적법성, 위법목적 촬영사진의 증거능력 여부
이경렬
고시계
2012
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002131051