지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Seitden J. Bodin die Souveranitat als eine absolute und perpetuelle Macht definiert hat, versteht man die Souveranitat als substantielle Staatsmacht, und die Souveranitatslehre wurde hauptsachlich eine Frage um die Trager der souveranen Staatsmacht. Verfassungsgerichtshof hat auch das Wesen der Volkssouveranitat auf Ground von der bisherigen Souveranitatsdogmatik. Verfassungsgerichtshof hat in 88HunGa6 erklart, daβ in der reinen reprasentativen Herrschaftsordnung, worin das ungleichen Wahlsystem nach Maβstabe des Eigentums angenommen wird, die Volkssouverβnitβt die formelle und unwahrscheinliche Tragweite nur habe, wahrend in der Herrschaftsordnung, worin das allgemeine Wahlsystem und gleiche Wahlsystem angenommen wird, die Volkssouveranitat die materiale und ernsthaft Tragweite habe.
Die Verfassungsgerichtshof's Auffassung vom Wesen der Volkssouveranitat hat wichtige Probleme. Die Verfassungsgerichtshof's Auffassung auf Grund von der bisherigen Souveranitatsdogmatik ist mit dem Gewaltenteilungensprinzip und der GewaltenkontrolleIdee in Konstitutioalismus nicht zu vereinbaren. Und die Verfassungsgerichtshof's Auffassung auf Grund von dem kollektiven Souveran ist mit der Realitat der Menschen in Herrschaftsordnung und die Autonomie des einzelnen Burgers nicht zu vereinbaren und sie hat ein Faktor um Totalismis zu verursachen und um die Selbststandigkeit des einzelnen Burgers zu vernichten. Daraus stellt sie allein kein konkreter demokratischer Herrschaftsmechanismus dar, obwohl in heutiger Zeit die Volkssouveranitat im allgemeinen als legitim uberall im Welt angenommen worden ist. Im Hinblick darauf sollte man die Volkssouveranitat nicht mehr auf Ground von der bisherigen Souveranitatsdogmatik, sondern in ihrer normativen Bedeutung verstehen, um die demokratische Herrschaftsordnung in einer politischen Gemeinschaft herzustellen.
Der Begriff der Souveranitat stellt ursprunglich ein Aufbauprinzip der Herrschaftsordnung dar, welches aus dem Gebot der Herstellung der einheitlichen Herrschaftsmacht und dem Gebot ihrer Einschrankung besteht, um den legalen Frieden in einer politischen Gemeinschaft zu bewahren. Die Volkssouveranitat stellt ein Aufbauprinzip der Herrschaftsordnung dar, worin die Herstellung der einheitlichen Herrschaftsmacht und ihre Einschrankung zu verwirklichen ist und gleichzeitig die Freiheit und Gleichheit der einzelnen Burger zu schutzen ist.
Die Volkssouveranitat ist eine Grundidee der freiheitlichen demokratischen Verfassungsstaaten. Also hat sie eigene normative Bedeutung, die aus der Achtung und Gewahrleistung der Grundrechte und der Bindung der Herrschaftsmacht an die Grundrechte und das Recht besteht. Die Herrschaftsmacht wird dadurch legitimiert.
Die Verfassungsgerichtshof's Auffassung vom Wesen der Volkssouveranitat hat wichtige Probleme. Die Verfassungsgerichtshof's Auffassung auf Grund von der bisherigen Souveranitatsdogmatik ist mit dem Gewaltenteilungensprinzip und der GewaltenkontrolleIdee in Konstitutioalismus nicht zu vereinbaren. Und die Verfassungsgerichtshof's Auffassung auf Grund von dem kollektiven Souveran ist mit der Realitat der Menschen in Herrschaftsordnung und die Autonomie des einzelnen Burgers nicht zu vereinbaren und sie hat ein Faktor um Totalismis zu verursachen und um die Selbststandigkeit des einzelnen Burgers zu vernichten. Daraus stellt sie allein kein konkreter demokratischer Herrschaftsmechanismus dar, obwohl in heutiger Zeit die Volkssouveranitat im allgemeinen als legitim uberall im Welt angenommen worden ist. Im Hinblick darauf sollte man die Volkssouveranitat nicht mehr auf Ground von der bisherigen Souveranitatsdogmatik, sondern in ihrer normativen Bedeutung verstehen, um die demokratische Herrschaftsordnung in einer politischen Gemeinschaft herzustellen.
Der Begriff der Souveranitat stellt ursprunglich ein Aufbauprinzip der Herrschaftsordnung dar, welches aus dem Gebot der Herstellung der einheitlichen Herrschaftsmacht und dem Gebot ihrer Einschrankung besteht, um den legalen Frieden in einer politischen Gemeinschaft zu bewahren. Die Volkssouveranitat stellt ein Aufbauprinzip der Herrschaftsordnung dar, worin die Herstellung der einheitlichen Herrschaftsmacht und ihre Einschrankung zu verwirklichen ist und gleichzeitig die Freiheit und Gleichheit der einzelnen Burger zu schutzen ist.
Die Volkssouveranitat ist eine Grundidee der freiheitlichen demokratischen Verfassungsstaaten. Also hat sie eigene normative Bedeutung, die aus der Achtung und Gewahrleistung der Grundrechte und der Bindung der Herrschaftsmacht an die Grundrechte und das Recht besteht. Die Herrschaftsmacht wird dadurch legitimiert.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민주권에 관한 헌법재판소의 주장
Ⅲ. 국민주권에 관한 헌법학계의 주장
Ⅳ. 국민주권에 관한 헌법재판소 견해의 문제점
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
보댕, 홉스, 루소의 주권이론과 주권론
강원법학
2006 .12
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
경찰행정법상의 개괄적 수권조항에 관한 헌법적 고찰
공법학연구
2004 .12
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
통일순응적 정당체제의 확립과 선거제도의 개혁 : 독일과의 비교법적 접근을 중심으로
중앙법학
2017 .03
-
법학에서의 Gender 연구의 의의와 과제
법학논집
2001 .01
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
헌법상의 국민주권의 개념 : 정당화원리설에 대한 비판을 중심으로
공법학연구
2006 .02
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018390883