메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국동양정치사상사학회 한국동양정치사상사연구 동양정치사상사 제1권 제1호
발행연도
2002.3
수록면
179 - 213 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
「중국 역성혁명사상 해명: 맹가의 언행을 통해 2천3백 년의 수수께끼를 푼다」. 맹가(孟軻, 372-289B.C)이래 지금까지 동아시아에서는 아시아적 혁명이론으로 역성혁명론(易姓革命論)을 하나의 정설로 믿어왔다. 특히 유가의 맹가는 선양(禪讓)과 방벌(放伐)을 포함한 역성혁명을 처음으로 주창하고 인정하였다는 것이 하나의 정설로 믿어 의심치 않았고, 대부분의 연구자들이 이를 전제로 그와 중국의 (정치)사상을 분석하고 설명하여 왔다.
이 글은 역성혁명을 선양과 방벌로 구분하여 맹가의 이에 대한 입장을 분석하고, 나아가 역성혁명과 천명의 관계를 통하여 맹가의 혁명론의 입장을 재분석하였다. 이를 통해 2천3백 여년 동안 혁명론자로 믿어왔던 맹가는 진정한 의미의 혁명론자로 볼 수 없음을 증명하고자 하였다. 즉 중국 역성혁명론의 허구를 밝히고자 한다.
우선 『맹자』에 요순(堯舜) 간의 선양이 6회, 순우(舜禹) 간의 선양이 1회 언급되었다. 앞의 6회에서는 선양의 사실 또는 흔적을 알 수 있지만 맹가가 선양을 주장했다는 유력한 증거로 삼을 수 없다. 뒤의 1회(「만장 상」편)에서는 맹가의 구체적인 입장을 확인할 수 있다. 맹가는 여기서 선양은 권력변동의 최선책이 아니고, 아들이 불초하여 시행되는 차선책이다. 아울러 가치면에서 선양은 한 조대 내의 동성간의 계승과 차이가 전혀 없는 권력변동의 방식이다. 이러한 태도 때문에 전국시대 중기 선양설이 유행할 때 연왕 자쾌(子?)가 선양을 실천하고자 할 때 맹가는 궤변으로 이에 간섭하여 파괴해야 한다고 주장하였다.
유가의 창시자인 공구(孔丘)는 정명사상(正名思想) 에서 군주가 군주 역할을 하지 못할 때 신하는 어떻게 해야하는지에 대한 답변을 하지 못했지만, 맹가는 그러한 군주를 ‘사내’(夫)로 규정하여 몰아낼 수 있다고 주장하여 공구가 남긴 문제를 해결하는 듯했다. 하지만 그는 방벌의 문제는 해결했지만 ‘역성’의 문제는 해결하지 못했다. 다시 말해 그에 있어 방벌의 주체는 동성(同姓)의 귀척지경(貴戚之卿)일 뿐, 이성지경(異姓之卿)은 자격이 없다. 자연히 백성의 혁명권도 부정된다. 따라서 맹가는 역성혁명론자라기보다 서구의 폭군 방벌론자 수준의 사상가일 뿐이다.
맹가는 선양과 천명의 관계를 언급하였지만 방벌과 천명의 관계는 고려하지 않고 민심만을 언급했다. 하지만 여기서의 ‘민’(民)은 일반 백성이 아니고 제후ㆍ경ㆍ대부ㆍ사 등 지배층을 의미한다. 서구사상에 대한 이해와 수용 이전의 중국의 어느 사상가도 백성의 혁명권을 체계적으로 주장한 적이 없다.
맹가이래 2천3백 여 년간 중국사상계에서 맹가가 역성혁명론자로 오인되고, 중국(정치)사상에서 인민에게 혁명권이 부여된 것으로 오인된 것은 중국의 전통적인 사상연구 방법론의 하나인 ‘단장취의’(斷章取義)에서 비롯된 것이고, 한국 학계의 이에 대한 믿음은 사대의식과 연구능력의 부족에서 비롯된 것으로 판단된다.
#맹가 #역성혁명 #선양 #방벌 #천 #천명 #중국 #정치사상

목차

논문요약
Ⅰ. 前言: 何謂易姓革命
Ⅱ. 孟軻的易姓革命觀
Ⅲ. 孟軻易姓革命觀興天命的關係
Ⅳ. 中國禪讓論和放伐論的意義
Ⅴ. 結論: 易姓革命論的內在限制
〈參考文獻〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

중국 고대 유가의 ‘민’ 관념 : 정치의 주체인가 대상인가?
박병석 한국동양정치사상사연구 2014 .09
유가정치사상의 이상과 현실
조원일 양명학 2002 .08
맹자의 왕도주의에 내재한 정치적 의무의 기제
윤대식 한국정치학회보 2005 .09
지배의 정당성의 관점에서 본 맹자(孟子)의 정치사상
유미림 한국정치학회보 2004 .03
맹자의 군주 : ‘대인(大人)’ 정치론
장현근 정치사상연구 2018 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0