메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제44권 제2호
발행연도
2002.11
수록면
731 - 756 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The writer has two hypotheses in this paper : the first is that many verbs of ClassⅢ could not survive their Strong Verb inflections in the 15th century and the second is that if a high percentage of Strong Verbs of ClassⅢ did not survive in the 15th century, then the duration of Middle English (1150-1500) which Baugh asserted must be converted. According to the writer's study, the Strong Verbs (Class ill only) survived 94.6% of their inflections in the 14th Century. But this study of the writer indicates that the rate of Strong Verbs (Class Ⅲ only) of Old English survived in the works of 15th century is only 40.4%. This study proves the hypotheses of the writer. The writer can say that only 5.4% of Strong Verbs(ClassⅢ only) of Old English lost their inflections completely from 1150 to 1400, which was the year of Chaucer's death, but 54.2% of Strong Verbs of Old English(ClassⅢ only) lost their inflections partially or completely from 1400 to 1500. This means that the big loss of verb inflections(ClassⅢ only) began in the 15th century. Then it is unreasonable to assert that Middle English period ranges from 1150 to 1500. The writer must assert that Middle English period should end in 1400 by the death of Chaucer and the 15th century must be the beginning hours of Modem English.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
인용문헌
〈부록〉 강변화 ClassⅢ 동사 출전의 역어ㆍ제목ㆍ지역 도표
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0