메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제48권 제1호
발행연도
2006.2
수록면
61 - 82 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It is notable that two works from different time and space have something in common, which is first of all the way they use a domestic tragedy as social criticism, on the basis of literary naturalism. In accordance with Zola, the two playwrights, adopting the idea of literature as "practical sociology," shift tragedy of fate into sociology. Main characters in the works suffering from a tragic fate running in the family struggle to evade the Moebius strip endlessly frustrating them, only to find no solution or synthesis. Since the familial tragedy partly comes out as a result of social causes, remarkably, the two playwrights signifies that the tragic fate is not only domestic, but social. Via the naturalistic fate of main characters, Hauptmann's Die Ratten criticizes the chaotic German politics under a "chancellor dictatorship" which drives everyone to fight against everyone, while Shepard's Curse condemns American industrialism towards "zombie society" accelerating the breakdown of the dysfunctional American family.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 하우프트만의 『쥐떼』(Die Ratten)
Ⅲ. 셰퍼드의 『저주』(Curse)
Ⅳ. 결론
인용문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0