메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영어학회 영어학 영어학 Volume.1 Number.3
발행연도
2001.9
수록면
457 - 476 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is to reconsider the relation between presupposition and anaphoricity. My proposal goes as follows: First, the anaphoricity view of presupposition is problematic in that it heavily relies on accommodated antecedents, and this will end up depriving the view of much of its content. So, it is suggest that accommodation should be taken as a mechanism to add presupposed new information to the context, like an asserted proposition. Next, I show that, between two prominent theories of presupposition projection, both of which commit themselves to the anaphoricity view, van der Sandt's theory is quite compatible with the revised view of accommodation, but Heim's theory isn't, because anaphoricity is at the heart of its projection mechanism. Finally, I suggest that unaccommodatable presuppositions should be explained not by the properties of presupposition itself, but by the lexical properties of presupposition triggers.

목차

1. Introduction
2. Problems for the Anaphoricity View of Presupposition
3. Backgroundedness View of Presupposition
4. Compatibility of the Backgroundedness View with Heim (1983) and van der Sandt (1992)
5. Explaining Unaccommodatable Presuppositions
6. Conclusion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-740-014893801