又玄 高裕燮의 '朝鮮建築美術史草稿'에 대한 연구

이강근

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이강근

저널정보: 한국미술사학회 미술사학연구(구 고고미술) 美術史學硏究第249號

발행연도: 2006.3

수록면: 207 - 235 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 일제강점기에 한국인으로서 유일하게 건축사 연구에 몰두했던 又玄高裕燮의 遺稿 ‘朝鮮建築美術史草稿’(이하 문맥에 따라 『草稿』혹은 ‘草稿』’로 줄여서 표기함)의 연구사적 의의를 밝힐 목적으로 작성되었다. 일본인들의 독무대였던 유적 조사, 미술사, 건축사 분야에서 고군분투한 끝에 독보적인 업적을 이룩한 又玄의 업적 가운데에서 젊은 날의 초기 저작인 ‘草稿’가 차지하는 위상을 네가지 측면에서 검토하였다. 즉, 집필동기, 서술체재와 내용, 건축미술사의 지향점, 우현이 찾아낸 조선건축의 특색 등이 그것이다.
먼저 ‘草稿’의 집필동기가 關野貞의 『朝鮮美術史』(1932)와 藤島亥治郞의 『朝鮮建築史論』 (1930)을 극복하고 조선인에 의한 조선건축사를 쓰기 위해서였음을 밝혔다. 이 가운데서도 식민지배 시기에 충실하게 제국주의 문화정책의 앞잡이 노릇을 한 關野貞이야말로 又玄이 가장 먼저 說破하지 않으면 안 될 대상이었다.
둘째, ‘草稿’의 서술체재와 내용이 關野貞의 『韓國建築調査報告』와 『朝鮮美術史』, 藤島亥治郞의 『朝鮮建築史論』 등을 의식하여 쓰여졌으며 목차도 그러했다. 又玄은 두 일본인 학자의 저서를 모두 읽고 전자에게서는 시기구분, 후자에게서는 총론을 쓰는 데 도움을 받았음을 확인할 수 있다. 그러나 又玄은 시기구분에서 樂浪時代를 빼고 大韓時代를 넣음으로써 植民史觀을 벗어났으며, 총론에서는 환경결정론적 논리를 벗어던졌다. 藤島亥治郞 ‘朝鮮建築史의 地位’를 ‘일본건축사 연구의 보조물’로 치부한 데 대항하여, ‘朝鮮建築의 地位’와 ‘朝鮮建築의 特徵’을 새롭게 편성하기도 하였다.
셋째, 又玄은 미술의 대상이 될 수 있는 건축만을 서술하되 건축 유물이 남아 있지 않은 경우라도 후대 건축의 계통과 관련해서는 간단하게 서술해야 한다는 생각으로 집필에 임하였는데, 그의 건축미술사가 목표로 삼은 지향점은 ‘조선건축의 특색’을 찾아내는 일이었다.
넷째, 又玄은 조선건축의 미적 특색을 서술하기 위하여 건축을 ‘미적 대상’으로 삼고 ‘미적 가치’, ‘미적 효과’, ‘미적 관계’, ‘미적 구상’, ‘미적 생명’ 등을 읽어내려고 노력하였다. 작품의 미적 효과를 ‘맛’이라는 말로 표현하고 있는 점이 주목되는데, 맛깔을 묘사한 형용사를 일회적으로만 사용하고 있는 것으로 보아, 특징을 다양하게 형용해 보려는 노력의 산물일 뿐 아직 조선건축의 미적 범주를 가리키는 말로 개념화된 것은 아니다. 이렇게 해서 찾아내고 규정한 朝鮮建築의 特色을 ‘朝鮮心’, ‘朝鮮趣味’, ‘朝鮮民族의 心理’에서 나온 ‘朝鮮色’이라고 말하고 있다.
건축미술의 연구를 통하여 조선미술의 특색을 찾아나간 又玄은 難攻不落의 城砦로 보였던 關野貞과 藤島亥治郞의 저술을 어느 정도 격파하였다. ‘朝鮮建築美術史草稿’의 집필을 통하여 植民史觀에 입각한 實證主義的朝鮮建築史(又玄의 표현에 따르면 ‘古物調査臺帳’)를 극복할 ‘美學的基礎’를 마련한 又玄은 훗날 塔婆硏究에서 보듯 樣式論으로도 그들을 극복하였다. 광복 60돌을 맞이하는 시점에서 한국건축사 연구자는 ‘日本人의 朝鮮建築史’를 극복하기 위해서라도 ‘朝鮮建築美術史草稿’에서 싹을 티운 ‘韓國建築美術史’의 완성을 위해서 노력해야 할 것이다.

This essay attempts to explore the historical significance of Draft of the Architectural History as Art History in Korea by Go Yuseop, the only Korean who devoted himself to research on Korean architectural history during the japanese occupation. In this essay, I examine the significance of the draft in terms of four aspects, including his motive to write the Draft, his style of writing and the contents of the Draft, the goal of the study on the Korean history of architecture, and the characteristics of Korean architecture from Koh's point of view. The Draft is one of Go Yuseop's early works among many achievements he accomplished without peers as a result of hard work in areas that tended to be monopolized by japanese scholars. such as research on historical ruins. art history, and architectural history.
Above all, an investigation into to the motive of the Draft shows that Go Yuseop intended to write a book on Korean architectural history as a Korean. rather than relying on writings by Japanese, such as Korean Art History by Sekino Tadashi (關野貞) (1932) and A Theory on Korean Architectural History by Fujishima Kaiziro (藤島亥治郞) (1930). Between the two japanese scholars, Sekino Tadashi was the very person who, as one of those who faithfully played a key role in implementing imperialistic cultural policy during the Japanese occupation. was the first person he had to overcome.
Go Yuseop was conscious of Report on an Investigation into Korean Architecture and Korean An History by Sekino Tadashi and A Theory on Korean Architectural History by Fujishima Kaiziro while writing the Draft, which is manifest in the table of the contents of his work, Having read the writings by the two Japanese scholars, Go Yuseop apparently borrowed the periodization from Sekino Tadashi and the introduction from Fujishima Kaiziro However, he replaced the Nangnang period with the Daehan period, transcending me imperialistic historical point of view, and cast me theory of environmental determinism in me introduction, In resistance to Fujishima Kaiziro's dismissal of the status of Korean architectural history as a mere auxiliary to studies on Japanese architectural history. Go Yuseop reorganized the section on me "Status of Korean Architecture" and "Characteristics of Korean Architecture."
Go Yuseop was determined to write, if briefly, about architectural pieces that were related to architecture of the later periods, even if the relics did not exist any more, while only selecting architectural pieces mat could be artistic enough to be treated as works of art. His aim was to find the 'characteristics of Korean architecture" by writing the Draft.
Finally, Go Yuseop regarded architecture as an "aesthetic object" and attempted to interpret it in terms of its "aesthetic value," "aesthetic effect," "aesthetic relationship," "aesthetic structure," and "aesthetic life." His expression of the "aesthetic effect" with me word "emotional taste (맛)" attracts the readers' attention, which, however, may be viewed as the outcome of his effort to describe the characteristics of Korean architecturein various expressions, not as aconceptualized word included in the aesthetic category. He refers to the characteristics of Korean architecture he thus found as "Korean color" that comes from "Korean mind," "Korean taste," 'Korean mentality."
Through his research on Korean architecture and an and his endeavor to articulate the characteristics of Korean architecture. Go Yuseop overcame Sekino Tadashi's and Fujishima Kaiziro's writings, to some degree, that acted as animpregnable fortress to Korean scholars at that time. Having established the "aesthetic foundation" of Korean architecture mat could replace the positivistic viewpoints of Korean Architectural History ("the Survey of Worn-out Objects" according to the expression by Go) based on imperialistic perspectives, Go Yuseop attempted to overcome the imperialistic theory on style as well in his Draft, which is well reflected later in his studies on pagodas. It is important that scholars on Korean architectural history should continue to make a conceited effort to complete the "Architectural History as Art History in Korea" that has sprouted from Go Yuseop's Draft as part of our effort to overcome "Korean architectural history" written by Japanese scholars. It would be especially meaningful now, the 60th anniversary of the liberation of Korea from Japan.

#朝鮮建築의 地位(Status of Korean Architecture) #朝鮮建築의 特徵(Characteristics of Korean Architecture) #朝鮮心(Korean Mind) #朝鮮趣味(Korean Taste) #朝鮮民族의 心理(Korean Mentality) #朝鮮色(Korean Color) #미적 대상(Aesthetic Object) #미적 가치(Aesthetic Value) #미적 효과(Aesthetic Effect) #미적 관계(Aesthetic Relationship) #미적 구성(Aesthetic Structure) #미적 생명(Aesthetic Life)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

李康根

소속기관 한국미술사학회

주요연구분야 예술체육학 > 미술

논문수 7 이용수 2,906

이 논문과 함께 이용한 논문

고유섭과 한국미학

김임수 황해문화 2001 .12

[Special Feature_특집] 고유섭의 미술사학과 한국미술사의 오늘과 전망

문명대 더원미술세계 2005 .07

이태호 교수 약력 외

편집부 미술사와 문화유산 2016 .11

19세기 초 경주 옥산서원 강당 중건과 位相변화

이병훈 한국학연구 2016 .06

독락당(獨樂堂) 일곽(一郭)의 계획개념과 설계원리

장선주 한국주거학회논문집 2013 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-609-014735293

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)