메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제14호
발행연도
2007.10
수록면
143 - 170 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
중국의 춘추전국시대는 백가쟁명(百家爭鳴)이라고 불려지듯이, 다양한 사상이 꽃피었던 학술의 전성기이다. 아울러 여러 사상의 도전과 응전의 과정을 거쳐 이후 중국문화와 질서를 유지하는 중심적인 질서의식이 형성된다. 특히, 유가와 법가는 모두 안정된 공동체적 삶을 지향한다. 다만, 유가는 주관적인 도덕의식에 근거한 예적 질서를 주장하는 반면, 법가는 객관적인 유효성에 근거한 법적 질서를 주장한다. 이와 같은 상이한 주장은 서로 오랜 대립충돌의 과정을 거쳐 마침내 유가가 중국의 통치이념으로 정형화된다. 이러한 유가와 법가의 사상논쟁을 적나라하게 보여 주는 것은 바로 한대의『염철론(鹽鐵論)』이다. 이 책은 본래 경제와 국방의 문제를 토론한 회의록을 편찬한 것이지만, 사실은 공맹유가사상에 근거한 학자들과 한비등의 법가사상을 표방하는 관료들 간의 첨예한 대립이다. 따라서 나는『염철론』에 나타난 유·법 논쟁을 통해 유가와 법가의 근본적인 차이점과 그 이론근거가 무엇인지 지적하고, 유가의 예적 질서와 법가의 법적 질서를 평가하는 동시에 그것이 갖는 현대적 의미를 살펴보았다.

목차

[논문개요]
1. 서론
2.『염철론』에 나타난 유·법 논쟁
3. 논쟁점과 이론근거
4. 예치와 법치에 대한 평가와 의미
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-300-014643481